Condenado a tres años Carlos Salamanca, el excomisario de Barajas que recibía dádivas a cambio de favores
- La Audiencia Nacional menciona la entrega de coches de alta gama, relojes, dinero y viajes por casi medio millones de euros
- Se trata de la segunda sentencia sobre esta pieza del caso Tándem, que investiga la trama atribuida al excomisario Villarejo
La Audiencia Nacional ha condenado a tres años y tres meses de cárcel al que fuera comisario jefe del aeropuerto de Madrid-Barajas, Carlos Salamanca, por haber recibido dádivas entre 2010 y 2015 en especie y en metálico de empresarios a cambio de dispensar un trato preferente a sus clientes y familiares en el aeródromo.
Se trata de la segunda sentencia sobre esta pieza del caso Tándem, que investiga la trama delictiva atribuida al excomisario José Manuel Villarejo.
El pasado mes de julio la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional anuló la primera de las sentencias, que condenaba a cinco años y ocho meses de prisión a Carlos Salamanca al entender que la resolución adolecía de claridad en los hechos probados y presentaba contradicciones en la calificación penal.
Bienes de lujo a cambio de favores
Los hechos probados de la sentencia indican que Salamanca, entre el 20 de junio de 2016 hasta el tres de noviembre de 2017, habría aceptado como regalos bienes de lujo. En algunos casos, como el del empresario ya fallecido Fernando Luengo, como mera atención y en consideración a su cargo.
En otros casos, como el del también acusado Francisco Menéndez Rubio, con el objetivo de que dispensara un trato preferente de favor al preferente a sus clientes ecuatoguineanos y a los familiares de aquel cuando llegaran al aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, donde el funcionario policial ejercía sus servicios.
Entre esas dádivas, la sentencia menciona la entrega de coches de alta gama, relojes, dinero y viajes por casi medio millones de euros “para sí y para el disfrute de sus familiares más cercanos”.
Carlos Salamanca declaró ante el juez Ismael Moreno el pasado mes de mayo, cuando fue interrogado por supuestas relaciones con la trama de blanqueo de dinero presuntamente dirigida por el empresario chino Gao Ping, y aseguró nunca haber tenido negocios con miembros de ese grupo ni haber recibido regalo alguno a cambio de gestiones a su favor.
Corregidas las contradicciones de la primera sentencia
Ahora, los magistrados de la Sección Cuarta han corregido las contradicciones y la falta de claridad expuestas en la sentencia de la Sala de Apelación y han modificado los tipos penales del cohecho pasivo que supone una rebaja de la condena.
En el caso del abogado Francisco Menéndez, el Tribunal mantiene la misma pena que se le impuso en la primera sentencia de tres meses de prisión por delito continuado de cohecho activo cometido por particular con la atenuante de colaboración.
El Tribunal mantiene también la absolución de ambos acusados por el delito continuado agravado contra los derechos de los ciudadanos extranjeros en su modalidad de favorecimiento de la inmigración ilegal, así como del delito continuado de prevaricación administrativa.
-
Facebook
-
Twitter
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
