Elecciones EE.UU. 2024: del bulo de los votantes amish al falso apoyo de Michael Jordan

• Consulta los resultados de las elecciones de EE.UU. en tiempo real
• Envíanos consultas al 659 800 555 o a [e-mail]

Votantes dentro del Departamento de Elecciones de la Ciudad de Detroit el 5 de noviembre de 2024.

Este 5 de noviembre Estados Unidos elige a su nuevo presidente entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump. Desde la apertura de los primeros colegios electorales en redes sociales han empezado a circular contenidos falsos y engañosos en los que alertan sin pruebas de irregularidades en el proceso. En VerificaRTVE desmentimos bulos en la jornada de las elecciones de EE.UU. 2024. 

1 | Un punto en una papeleta no implica un voto 

Circula por redes una fotografía de una papeleta electoral del estado de Kentucky en la que aparece el símbolo de un punto en la casilla para votar por la candidatura de la demócrata Kamala Harris. Los mensajes de redes que la comparten afirman que la presencia de este punto hace que la urna "expulse la papeleta" y que "un trabajador electoral vote por usted". Mensajes de X y Facebook difunden esta idea el 3 y 5 de noviembre afirmando que se trata de un caso de "fraude/interferencia electoral en Kentucky". Es falso.  

Mensaje que difunde la falsa idea de que un punto perdido en una papeleta invalida el voto por otro candidato

El símbolo del punto dentro de la casilla de voto en la papeleta no implica que se seleccione esa candidatura y tampoco invalida la correcta marcación en el cuadro de otro candidato. Según explica el verificador PolitiFact, las reglas administrativas en Kentucky no contemplan el símbolo del punto como una marca que constituya un voto. Sobre la publicación que circula en redes, la Junta Electoral del Estado de Kentucky publica un comunicado el 4 de noviembre afirmando que ni ellos "ni la Fiscalía General han tenido conocimiento de queja alguna de votantes de Kentucky" con respecto a papeletas "que tienen preimpresas marcas en los campos de selección de candidatos". En este documento explican que en el caso de que un votante recibiera una papeleta con una marca preimpresa "dentro de un campo de selección de un candidato" la persona "tiene derecho a anular la papeleta premarcada y recibir otra papeleta ‘limpia’". 

2 | No hay 200.000 nuevos votantes amish en Pensilvania 

En redes sociales se ha difundido que, en Pensilvania, el más importante de los llamados estados bisagra, se han registrado en estas elecciones presidenciales "200.000 nuevos votantes amish" para votar por la candidatura de Donald Trump. Es un bulo. La comunidad amish residente en este estado norteamericano no llega a alcanzar los 100.000 miembros, incluidos los menores de edad, que no pueden votar.  

Mensaje que difunde el bulo de que hay 200.000 nuevos votantes amish en Pensilvania

De acuerdo con las estadísticas publicadas por el Departamento de Estudios Amish del Centro Young de la Universidad de Elizabethtown, la comunidad amish en Pensilvania está integrada en 2024 por unas 92.660 personas. El director del Centro Young de Estudios Pietistas y Anabaptistas de la citada universidad, Steven M. Nolt, ha asegurado a la agencia de noticias AFP que "es totalmente imposible que haya 180.000 votantes amish registrados en Pensilvania". "El número total de votantes amish en el estado podría ser, como máximo, de varios miles, no de decenas de miles", ha dicho. 

3 | Michael Jordan no apoya a Donald Trump ni a Kamala Harris

Mensajes de redes han difundido en inglés y en español que el exjugador de la NBA Michael Jordan ha decidido apoyar la candidatura del republicano Donald Trump en estas elecciones presidenciales . Es falso.  

Mensajes que difunden la falsa idea de que Michael Jordan ha apoyado la candidatura de Trump

El seis veces campeón de la NBA no ha manifestado su apoyo al magnate republicano en estos comicios. De hecho, no ha respaldado ninguna candidatura. Estee Portnoy, vicepresidenta de Jump Management, la empresa encargada de las relaciones públicas de Jordan, ha asegurado en un mensaje en X que "no hay absolutamente ninguna verdad en la afirmación de que Michael Jordan ha anunciado un respaldo público en las elecciones". Como asegura la agencia Reuters, la exestrella de los Chicago Bulls no se ha pronunciado tampoco a favor de la candidatura de Kamala Harris, aunque en 2012 ejerció como anfitrión de Barack Obama en un acto para su campaña de reelección. 

4 | Mostrar a Trump en la segunda pantalla de la máquina de votación no es irregular

En las redes sociales circula una imagen que muestra una máquina de votación en el estado de California en la que aparecen los nombres de candidatos a la presidencia de EE.UU. como el de Kamala Harris, Robert Kennedy Jr. (finalmente abandonó la carrera presidencial), Chase Oliver y Jill Stein. En esta pantalla no aparece el nombre del candidato republicano Donald Trump. Un mensaje en inglés publicado en Instagram comparte la instantánea junto al siguiente texto: "Las máquinas de votación no te permiten de alguna manera seleccionar a @realdonaldtrump, en algunas de estas máquinas. Donald Trump ni siquiera está en las papeletas". Otro mensaje de la red social X difunde la misma idea. Algunos mensajes en español afirman que esto es un ejemplo de "fraude electoral". Es falso. 

Mensajes que difunden la falsa idea de que las máquinas de votación no permiten seleccionar a Donald Trump

Que el nombre de Donald Trump no aparezca en la primera pantalla de las máquinas de votación no es fraude electoral. El orden en el que aparecen los candidatos es aleatorio. La oficina del secretario de Estado de California explica en su página web que "el día 82 antes de una elección, el secretario de Estado realiza un sorteo aleatorio de letras del alfabeto". Aclara que "el orden de letras resultantes constituye el ‘alfabeto aleatorio’ que se utilizará para determinar el orden de los nombres de los candidatos en la papeleta". También expone que se rotan estas posiciones en función del distrito de la Asamblea Estatal de California en la que se encuentra el votante. Así lo detalla también la ley del estado de California. El 15 de agosto de 2024, la secretaria del Estado de California, Shirley Nash Weber, anunció los resultados de este sorteo. 

5 | CNN no ha emitido este gráfico sobre resultados electorales en Texas 

En redes sociales circula una imagen que indica que Kamala Harris supera a Donald Trump por seis puntos en el estado de Texas en las elecciones presidenciales de EE. UU. y lo presentan como si fuera un gráfico emitido en la cadena de televisión CNN. Un mensaje en inglés compartido más de 1.500 veces en X difunde esta instantánea junto al mensaje "¿Están planeando robar Texas y sus 40 votos electorales?". Otra publicación de Facebook del 3 de noviembre comparte esta imagen para afirmar que "ni siquiera es día de elecciones y ya están publicando resultados". Es falso.  

Mensajes que difunden un gráfico falso que presentan como si fuera una retransmisión de la cadena CNN

Esta fotografía no muestra una emisión real de la cadena de televisión estadounidense CNN. El gráfico que circula por redes sociales es falso. Así lo confirmó la propia CNN en X el 4 de noviembre: "Esta imagen está completamente fabricada y manipulada y nunca se emitió en ninguna plataforma de CNN." No había datos oficiales del recuento electoral en Texas cuando comenzó a circular esta imagen en Internet. Aunque la votación anticipada tuvo lugar en este estado del 21 de octubre al 1 de noviembre, también se puede votar en persona este 5 de noviembre hasta las 19:00 hora local. Según explica la secretaria adjunta de Estado de Texas para comunicaciones, Alicia Pierce, al verificador PolitiFact "los resultados de las elecciones no se podrán publicar hasta las 7:00 p.m., hora local, cuando cierran las urnas". Sobre este punto, Pierce afirma que es "en ese momento cuando los condados comenzarán a informar los totales de la votación anticipada y los resultados adicionales que se conocerán por la noche".  

6 | El sentido del voto en EEUU no es público 

Mensajes de texto enviados por teléfono a ciudadanos residentes en el estado de Indiana aseguran que el sentido del voto de cada ciudadano en estas elecciones presidenciales es "público" y animan a votar por Donald Trump para que "amigos, vecinos y familiares" conozcan el respaldo al candidato republicano "cuando más importa". Es falso.  

Mensajes de texto que difunden la falsa idea de que el voto es público

No hay ningún registro público en el que conste el sentido del voto de cada elector ni en Indiana ni en ningún otro estado estadounidense. Este documento informativo del Servicio de Investigación del Congreso pone de manifiesto que el secreto del voto está garantizado por la legislación y la Constitución de cada uno de los 50 estados del país.  

7 | Un deepfake de Martin Luther King para apoyar a Trump 

En X ha circulado un montaje de vídeo del tipo ultrafalso (deepfake) de 2 minutos y 53 segundos que muestra en varios planos al líder de la lucha contra la segregación racial en Estados Unidos, Martin Luther King, dando un discurso a favor de Donald Trump que comienza con la siguiente afirmación: "Nos han dicho una y otra vez que no podemos votar al hombre que hizo más por la comunidad negra que ningún otro presidente". En el minuto 2:14 la voz que se atribuye a Martin Luther King dice: "Reconocemos que Donald J. Trump cumplió las promesas que hizo a todos los estadounidenses, y votaremos por Donald Trump como nuestro presidente, y lucharemos a su lado para hacer grande a Estados Unidos de nuevo". Varias cuentas proTrump han difundido esta grabación falsa (1,2) para mostrar su apoyo al candidato republicano. 

Mensaje que difunde un deepfake de Martin Luther King apoyando a Trump

La hija de Martin Luther King ha denunciado este vídeo que suplanta la identidad de su padre para promover el voto a favor de Trump. En un mensaje de X, Bernice King, menciona una de las publicaciones que difunden esta grabación y se dirige al usuario en cuestión: "Borra esto. Es infame, falso, irresponsable y no refleja en absoluto lo que diría mi padre. Y no pensaste en nuestra familia". El mensaje mencionado por Bernice King ha sido eliminado por su autor. Como te contamos en RNE el jueves 4 de abril de 1968, el nobel de la Paz Martin Luther King fue asesinado en la ciudad de Memphis, en Tennessee, Estados Unidos. El audio de este vídeo que suplanta a Martin Luther King ha sido creado con inteligencia artificial. En VerificaRTVE hemos analizado la grabación con la herramienta de detección de contenidos elaborados con IA Hive Moderation y determina que existe un 99,1% de probabilidad de que el audio de la grabación que ha circulado por redes haya sido generado con esta tecnología.

8 | Google no favorece las búsquedas de colegios para votar a Harris  

En la red social X un usuario escribe: "Google se niega a ayudar a los partidarios de Trump a encontrar centros de votación". La publicación, compartida más de 1.500 veces desde el 5 de noviembre, explica que si buscas "dónde puedo votar" o "dónde puedo votar a Harris" el navegador "ofrece una herramienta práctica para encontrar tu colegio electoral introduciendo tu dirección". Por el contrario, asegura que si buscas "dónde puedo votar a Trump", en vez de hacer lo mismo que con Harris, muestra "artículos de noticias y actualizaciones electorales".

Mensaje de X que asegura que Google enseña resultados diferentes para las búsquedas "dónde puedo votar a" de Harris y Trump

Google no favorece las búsquedas de colegios electorales para votar a Kamala Harris. Su navegador muestra esos resultados porque coincide que "Harris" es el nombre de un condado de Texas, lo mismo ocurre con "Vance". La cuenta oficial  de noticias de Google en X explica en un mensaje el 5 de noviembre que "el panel 'dónde votar' se activa para algunas búsquedas específicas porque Harris también es el nombre de un condado de Texas". La multinacional asegura que esto "también ocurre con 'Vance' porque también es el nombre de un condado" y adjunta una comparación con las búsquedas de Harris y Vance junto al mapa de lugares para votar. Desde Google han señalado que están trabajando para solucionarlo y aseguran que, de todos modos, "muy pocas personas buscan en realidad lugares de votación de esta manera", mostrando un gráfico con el interés de estas búsquedas en el navegador. En esta guía de Google puedes consultar cómo se utilizan las búsquedas y mapas para saber dónde votar. El referente en verificación estadounidense Snopes también ha desmentido este mensaje y señala que el propio dueño de X, Elon Musk, lo compartió preguntando: "¿Están viendo los demás esto también?". Sin embargo, Musk ya ha borrado la publicación. 

9 | No hay pruebas de que Kamala Harris fingiera una llamada con un votante 

"Papelón total: Kamala Harris simuló una llamada con un votante, pero por error mostró que su teléfono tenía abierta la cámara y en realidad no estaba hablando con nadie", dice el mensaje compartido más de 8.500 veces en X desde el 5 de noviembre. La publicación adjunta un vídeo que muestra a la candidata demócrata hablando por teléfono y mostrando la pantalla del móvil en el que se ve la aplicación de la cámara abierta. En la grabación se escucha que Harris dice: "¿Ya ha votado? Ya lo ha hecho, gracias". Este vídeo también se comparte más de 46.000 en X veces con un mensaje en inglés: "Kamala fingió llamar a un votante, pero mostró accidentalmente su pantalla. Ella estaba en la aplicación de la cámara". Es una invención sin pruebas.

Mensajes de X que afirman sin pruebas que Kamala Harris finge una llamada de teléfono con un votante

No hay pruebas que demuestren que la candidata demócrata Kamala Harris fingiese hablar en este vídeo con un votante por teléfono. En un vídeo de YouTube publicado por la revista estadounidense Forbes Breaking News puedes observar una grabación más larga en la que Harris recibe llamadas con la aplicación del teléfono visible y por el altavoz. Además, iPhone permite el uso de otras aplicaciones mientras realizas llamadas telefónicas como explica la guía de usuario de IPhone. En VerificaRTVE hemos comprobado mediante una llamada por teléfono en un dispositivo iPhone que el uso de la cámara es posible de manera simultánea. El verificador estadounidense Snopes también publica un mensaje en su cuenta de X en la madrugada del 6 de noviembre advirtiendo de que "circula un rumor que por Internet el día de las elecciones de 2024 afirmaba que la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, había «fingido» o «escenificado» una llamada telefónica con un votante. No hay evidencia de la afirmación".

10 | No es una quema de papeletas de Donald Trump en las elecciones de 2024 

Un vídeo de 27 segundos de duración muestra a una persona quemando una bolsa llena de papeletas mientras dice que "que te den Trump". Mensajes de redes sociales difunden la grabación el 4 de noviembre de 2024.

Mensaje de X que difunde un vídeo descontextualizado en el que queman papeletas

El vídeo no muestra la quema de papeletas de Donald Trump en el contexto de las elecciones estadounidenses de 2024. Es una grabación antigua que se registra durante los comicios de 2020 y los documentos que aparecen en las imágenes son papeletas de muestra. A través de una búsqueda inversa encontramos la grabación difundida el 5 de noviembre de 2020, durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de ese año. La ciudad de Virginia Beach aclaró en un comunicado el 3 de noviembre de 2020 que "no son papeletas oficiales", sino que "son papeletas de muestra". Para demostrarlo, adjuntan un documento con la comparación de las papeletas que se ven en el vídeo y las reales y señalan que estas sí que tienen el código de barras que deben llevar las oficiales. Verificadores como PolitiFact y Factcheck.org ya desmintieron este vídeo cuando se difundió en 2020 y señalaron que el hijo de Donald Trump, Eric Trump, compartió en X esta grabación el 4 de noviembre de ese año con el mensaje "Queman 80 papeletas de Trump". Este mensaje sigue disponible y ha sido compartido más de 21.000 veces. 

11 | No destruyen votos republicanos en Carolina del Norte

"En mi próximo truco, voy a hacer desaparecer todas estas papeletas de Donald Trump y Mark Robinson", dice un mensaje compartido en X el 5 de noviembre. La publicación adjunta una fotografía de cajas del servicio postal estadounidense llenas de sobres blancos y etiquetados como "solo papeletas". La imagen también se difunde en Instagram junto a un texto que asegura: "Este hombre es un trabajador postal en Carolina del Norte. [...] ¡Admite en otro tweet que ha estado recolectando votos!". Es falso.

Mensajes que difunde la falsa idea de que han destruido votos republicanos en Carolina del Norte

Esta foto no muestra papeletas republicanas siendo destruidas en Carolina del Norte. Es Connecticut en 2020 y los votos no se destruyeron. En VerificaRTVE hemos realizado una búsqueda inversa y comprobamos que la imagen que circula en redes está recortada y que corresponde a las elecciones a la Presidencia estadounidense de 2020 en el estado de Connecticut. La fotografía, realizada por el reportero gráfico Dave Zajac y publicada por la agencia de noticias Associated Press,  se registra "el viernes 2 de octubre de 2020, en Wallingford, Connecticut". El pie de foto indica que "la secretaria municipal Barbara Thompson se prepara para llevar casi 7.000 papeletas de voto en ausencia a la oficina de correos del Ayuntamiento de Wallingford". Esta imagen también fue publicada por el repositorio de Alamy. Una noticia del diario estadounidense Boston Globe del 3 de noviembre de 2020 comparte esta instantánea y añade: "Si bien los secretarios municipales de Connecticut han recibido hasta ahora aproximadamente 450.000 boletas de voto en ausencia más que en las elecciones presidenciales de 2016, aún se espera que cientos de miles de residentes acudan a las urnas el martes". 

NOTICIA EN AMPLIACIÓN