El Supremo de México rechaza invalidar la elección de jueces mediante el voto popular
- El ministro Juan Luis González había impulsado un proyecto para desestimar la reciente reforma al Poder Judicial
- Está prevista su implantación en 2025
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México ha desestimado este martes un proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien había propuesto invalidar la elección de jueces y magistrados federales mediante voto popular prevista para 2025, uno de los aspectos más polémicos de la reciente reforma al Poder Judicial.
El proyecto de González Alcántara, además, consideraba inapropiada la figura de los “jueces sin rostro”, que buscaba ocultar la identidad de ciertos juzgadores para protegerlos de amenazas del crimen organizado.
Tras la decisión de la SCJN, se mantiene la elección popular de los jueces, magistrados y ministros de la corte, así como los demás aspectos de la reforma judicial, sin ningún cambio a la legislación aprobada en el Congreso y oficializada desde septiembre pasado.
El fallo ha sido interpretado como un triunfo para la administración actual y sus aliados legislativos, quienes consideran que la elección de jueces puede hacer al sistema judicial más representativo y cercano a la ciudadanía.
Una reforma polémica
La SCJN ha decidido por unanimidad desestimar el análisis del proyecto debido a que no se ha alcanzado la mayoría de ocho votos entre sus 11 miembros del pleno, requerida para apoyar la invalidación de partes de la reforma judicial.
El voto decisivo, además de las tres ministras afines al actual Gobierno, ha sido el del ministro Alberto Pérez Dayán, quien ha sostenido que las acciones son improcedentes contra reformas a la Constitución y que la Corte no puede revisar el contenido de la Carta Magna.
La propuesta ha sido sometida a discusión como resultado de impugnaciones presentadas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), que argumentaron que esta reforma, impulsada en su momento por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), contravenía principios democráticos básicos y carecía de garantías para la seguridad jurídica.
En tanto, a las afueras del máximo tribunal del país, trabajadores del Poder Judicial mexicano han mantenido sus manifestaciones en contra de la reforma judicial, al tiempo que han criticado a los cuatro ministros que votaron en contra de la impugnación para poder validar o no las elecciones judiciales.
El fallo también deja abierta la discusión sobre los posibles riesgos de elegir a las personas juzgadoras en el país, puesto que algunos críticos y análisis han advertido de la posible politización de un proceso que requiere imparcialidad y altos estándares técnicos
-
Facebook
-
Twitter
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
