El juez retrasa indefinidamente la sentencia contra Donald Trump en Nueva York por el caso Stormy Daniels

• El veredicto final estaba previsto para el 26 de noviembre
• El caso se abrió a raíz de un pago de 130.000 dólares que un exabogado de Trump hizo a una actriz porno

El juez retrasa indefinidamente la sentencia contra Trump por el caso Stormy Daniels

El juez responsable del proceso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en Nueva York por realizar pagos en dinero negro a la actriz porno Stormy Daniels ha suspendido este jueves indefinidamente la sentencia prevista para el 26 de noviembre.

El magistrado Juan Merchán ha autorizado a los abogados de Trump a presentar un recurso antes del 2 de diciembre para que se anule el proceso y, en consecuencia, ha suspendido la sentencia. El juez no ha fijado una nueva fecha ni ha indicado cuánto tiempo permanecerá en suspenso el proceso. El equipo de Trump ha celebrado lo que considera una "victoria decisiva".

El político republicano fue condenado el pasado 30 de mayo en esta causa por "falsedad contable agravada para ocultar una conspiración para pervertir las elecciones de 2016". Trump estaba acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales y el pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels — para comprar su silencio sobre un presunto encuentro sexual con el magnate — se situaba en el centro del caso.

En noviembre, Merchán retrasó la sentencia hasta después de las elecciones después de que el entonces candidato republicano pidiera al magistrado que se postergara. Inicialmente, el veredicto final estaba previsto para el 18 de septiembre, menos de dos meses antes de las elecciones.

La defensa de Trump argumenta "impedimentos inconstitucionales"

Los abogados de Trump han argumentado que el caso debe ser desestimado porque seguir adelante mientras el republicano es presidente causaría "impedimentos inconstitucionales" a su capacidad de gobernar.

La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha indicado que argumentaría en contra de la desestimación, pero coincide en que el ganador de las elecciones estadounidenses merece tiempo para presentar su caso a través de mociones escritas.

El caso fue abierto a raíz del pago de 130.000 dólares que el exabogado de Trump, Michael Cohen, realizó a Daniels para que no se pronunciara sobre un encuentro sexual que, según ella, mantuvo en 2016 con Trump, quien lo niega.

Un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable de falsificar registros comerciales para encubrir su reembolso a Cohen en una decisión que supuso que por primera vez un expresidente de Estados Unidos era condenado o acusado de un delito penal.

Trump se declaró inocente en el caso, que ha tratado de presentar como un intento políticamente motivado de Bragg, demócrata, de interferir en su campaña.