Declaran culpable de asesinato con ensañamiento al hombre que mató a su pareja e hija en Valladolid en 2023

• El ahora culpable apuñaló a las dos víctimas y, tras ello, intentó quitarse la vida
• La Fiscalía pide 25 años de cárcel y prisión permanente revisable

El procesado ha rechazado que un amigo le proporcionara droga. NACHO GALLEGO / EFE

Un jurado popular, compuesto por siete hombres y dos mujeres, ha declarado este jueves culpable de asesinato con ensañamiento al hombre que mató a su pareja e hija en Valladolid en 2023. El portavoz ha expuesto que el acusado actuó de forma alevosa (sin que las víctimas tuvieran ocasión de defenderse) y causó a su pareja deliberadamente más daño del necesario para causarle la muerte.

Los hechos se produjeron de madrugada en un piso del Paseo de José Zorrilla. Sobre las 3:12 horas, el 112 recibió la llamada de una persona que informaba de que su cuñado le había avisado de que había matado a su novia, y aunque aportaron un domicilio donde podrían vivir, no confirmó que estuvieran allí. Al entrar los agentes a la casa, se encontraron a Paloma y a su hija India, asesinadas y a un hombre con heridas en el pecho y las muñecas. El ahora declarado culpable había intentado quitarse la vida.

El hombre tenía antecedentes por violencia de género de una pareja anterior que datan de 2017, pero no constaban denuncias formuladas por la víctima.

Existió agravante por razones de género

Los encargados de deliberar sobre la culpabilidad del encausado, que tenía 44 años cuando ocurrieron los crímenes, han respondido por unanimidad a la mayor parte de las preguntas que han formado parte del objeto del veredicto. El jurado ha fijado como probado que el procesado convivía con Paloma y su hija en el momento en el que se desencadenaron los hechos -agravante de parentesco- y también ha declarado que existió agravante por razones de género.

El procesado ha rechazado que un amigo le proporcionara droga que afectara gravemente a la consciencia y al control de sus actos desde ese momento y durante los hechos, como alegaba la defensa.

El jurado popular se ha mostrado no partidario de suspender la pena privativa de libertad y contrarios también al indulto total o parcial.

25 años de cárcel y prisión permanente revisable

Tras escuchar el veredicto, el fiscal ha mantenido la petición de 25 años de prisión por el asesinato de Paloma y prisión permanente revisable por el de su hija.

Las tres acusaciones particulares personadas en la causa, en representación de la madre y las hermanas de Paloma, del padre de la menor asesinada y la Junta de Castilla y León, además de la acción popular, ejercida por la Asociación Clara Campoamor, han sostenido la reclamación de las mismas penas que el fiscal.

La defensa ha demandado aplicar la pena mínima prevista para cada uno de los tipos penales. Ahora será el magistrado presidente el encargado de dictar sentencia en función del veredicto del jurado.