El Gobierno cree que el Supremo acusa al fiscal general sin "prueba concreta" y hace "elucubraciones" sobre Moncloa

• "El origen del delito está donde está, en la pareja de la señora Ayuso", defiende Pilar Alegría
• La ministra denuncia que "los bulos, las mentiras y las filtraciones" en el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez

La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría Eduardo Parra / Europa Press

El Gobierno ha acusado este martes al Tribunal Supremo de acusar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, sin tener "prueba concreta" sobre la filtración que afecta a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, así como basarse en "elucubraciones" para apuntar a la implicación de Moncloa.

Este lunes, el alto tribunal citó a García Ortiz para que declare como imputado el próximo 29 de enero por un supuesto delito de revelación de secretos. Según el auto, el juez Ángel Luis Hurtado considera apuntalados los indicios delictivos contra él, en especial tras conocerse que los agentes a cargo de la investigación hallaron que el fiscal cambió de teléfono una semana después de ser encausado en octubre. El documento también incide en que el correo electrónico filtrado tuvo "salida" de la Fiscalía y "destino" en "Presidencia del Gobierno", desde donde dice que se hicieron "gestiones" para que acabara publicado.

Un día después de hacerse público el auto, el Ejecutivo ha manifestado su confianza en García Ortiz. "Hemos conocido un auto donde no hay ninguna prueba concreta que señale al fiscal general", ha sostenido la ministra portavoz, Pilar Alegría, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, afeando que la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, siga sin testificar por los presuntos delitos fiscales.

Por este motivo, ha dicho que desde el Gobierno "no comparten la decisión sobre el fiscal general del Estado y su imputación". "El origen del delito está donde está, en la pareja de la señora Ayuso", ha añadido.

Ve "elucubraciones" en la vinculación de Presidencia

Preguntada por el papel de Presidencia en este caso, Alegría ha dicho que no va a valorar "elucubraciones": "No hay ninguna base documental. Estamos en un Estado de derecho y las afirmaciones se tienen que sustentar en indicios y aquí es que no los hay. Por tanto, me permitirá que no valore elucubraciones".

La ministra ha denunciado asimismo que "los bulos, las mentiras y las filtraciones están donde están, en el jefe de gabinete de la señora Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que no ha dudado ni un minuto en utilizar todos los recursos y todas las amenazas", todo ello con el objetivo "de tapar y proteger" a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Así, la portavoz del Gobierno ha indicado que Rodríguez explicó la semana pasada en sede judicial "la cantidad de mentiras que había trasladado con el objetivo de tapar a la señora Ayuso". "Esa es la realidad y esa es la situación en la que estamos. Por tanto, máximo apoyo y máxima confianza en el fiscal general del Estado", ha subrayado.

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha defendido la labor que realiza la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y ha lamentado que sus informes son "interpretados de forma diferente por determinadas instituciones y determinados colectivos".

"Me llama la atención que en casos muy significativos y que ustedes conocen, informes de la propia UCO diciendo que no hay la comisión de ningún delito, que no hay ningún indicio, pues parece ser que no han sido suficientes para la autoridad judicial", ha señalado.