Enlaces accesibilidad

El Gobierno defiende la “integridad” del fiscal general mientras el PP vuelve a exigir su dimisión

  • Bolaños ha dicho que Ortiz es "una persona íntegra"; Gamarra ha asegurado que "debería haber dimitido hace tiempo"
  • Álvaro García Ortiz ha negado ante el Supremo que filtrara los correos del caso contra la pareja de Ayuso

Por
El Gobierno defiende la "integridad" del fiscal general mientras el PP vuelve a exigir su dimisión

El ministro de la Presidencia y de Justicia, Félix Bolaños, ha defendido al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que ha negado en su declaración ante el Tribunal Supremo que filtrara los correos en la causa abierta por fraude fiscal contra Alberto González Amador, la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En el polo opuesto se sitúa el Partido Popular, quien a través de su secretaria general, Cuca Gamarra, ha vuelto a pedir su dimisión.

Bolaños ha insistido, en una entrevista en 'La Hora de la 1', en que Ortiz es una "persona íntegra" que quería defenderse de un "bulo", en referencia a la información que pasó el jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez, en la que apuntaba a que la fiscalía ofreció un pacto a González Amador, algo que provocó la nota informativa por parte del Ministerio Fiscal con un desmentido que terminó con la imputación de Ortiz, de la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y del Teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, Diego Villafañe.

El ministro ha pedido "dejar trabajar" al juez de instrucción y ha ironizado que en lugar de hablar del "ciudadano ejemplar" -en referencia al novio de Ayuso- cuyo abogado reconoció la comisión de dos delitos, "se habla" del fiscal general del Estado. Además, Bolaños ha apuntado que su declaración ayudará a "esclarecer los hechos".

En la misma línea se ha pronunciado el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, quien ha asegurado que lo que está pasando es "tapar la luna con un dedo", además de insistir en que "es una cortina de humo" salida de "un bulo de MAR".

"La realidad es que hay un delito de la pareja de Ayuso. Ya se cargaron a Casado cuando fue un obstáculo, le han cogido gustillo a ir contra quienes le llevan la contraria. Desde luego no dan explicaciones sobre el delito de la pareja de Ayuso", ha asegurado el ministro.

También la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, ha expresado su preocupación por la “sencillez” con la que en España hoy se puede difundir "un bulo" como el que, a su juicio, ha motivado la investigación al fiscal general del Estado y ha admitido sentir "miedo".

"A mí lo que me preocupa es un país en el que con una sencillez brutal somos capaces de expandir un bulo y sea tan difícil desmentir un hecho que es falso", ha lamentado en declaraciones a los periodistas Díaz, quien ha asegurado que transmite una "sensación de impunidad brutal".

El PP insiste en pedir su dimisión

Bien distinta es la visión del Partido Popular que, a través de su secretaria general, Cuca Gamarra, ha acusado a Ortiz de "actuar como fiscal general del Gobierno" y ha afirmado que España "merece una Justicia distinta", tras pedir que "Pedro Sánchez deje de controlar y colonizar las instituciones". A su entender, "tendría que haber dimitido hace mucho tiempo".

"Lo que España no merece es que un fiscal general del Gobierno se siente en el banquillo hoy como imputado a prestar declaración por presuntamente haber cometido delitos en nuestro país", ha declarado Gamarra antes de asistir al desayuno informativo con el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno.

Según Gamarra, un fiscal general del Estado "lo que hace es perseguir los delitos" y "no actuar como un fiscal general del Gobierno que tiene que rendir cuentas ante la Justicia" por "una presunta comisión por él mismo de delitos". "Tendría que haber dimitido hace mucho tiempo", ha resaltado.

Después de la declaración de Ortiz en el Supremo, el portavoz 'popular' y vicesecretario de Cultura, Borja Sémper, ha criticado que no se ha preservado "la dignidad de la institución" y ha señalado que "sorprendentemente solo ha respondido a las preguntas de su abogado".

En declaraciones a los medios en una visita a Toledo, Sémper ha apuntado que "lo que llama la atención es que hoy el fiscal general del Estado ya ha comparecido en el Supremo como fiscal general del Estado y no como un ciudadano independiente" porque "quien tiene la responsabilidad de perseguir el delito en España está siendo investigado por la comisión de un delito penal".

Para el portavoz del PP, "el fiscal debería de haber estado por encima de sus intereses personales y de los intereses del Gobierno" y "haber preservado la dignidad de la institución" dimitiendo antes de declarar.

Amador acusa a Ortiz de "boicotear" al Supremo

La defensa de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado al fiscal general del Estado de "boicotear" la instrucción del juez del Supremo "hasta convertirse en el mayor enemigo de la función jurisdiccional" que ejerce este tribunal.

En un escrito, al que ha tenido acceso EFE, el letrado Gabriel Rodríguez Ramos presenta sus alegaciones ante el último recurso de la Abogacía de Estado contra el auto del juez del pasado día 13 por el que cita a García Ortiz y a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, como investigados para declarar esta misma semana.

"Se puede afirmar sin ápice de error que Álvaro García Ortiz ha abandonado la 'misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad' hasta convertirse en el mayor enemigo de la función jurisdiccional del órgano al que nos dirigimos", señala el texto en el que arremete duramente contra la estrategia de la Abogacía.

Y ello, añade, "haciendo uso para su personal y defensiva misión de tratar de boicotear la actuación instructora de las prerrogativas del cargo que aún conserva".

Explica que la actuación de la UCO ha revelado que el fiscal general ha hecho "uso de la administración y de sus funcionarios públicos para tratar de evitar" que el Supremo "conozca la verdad" y lo ha hecho "con todo lo que ha estado en su mano".