Una jueza de Catarroja reclama a la Generalitat una respuesta sobre quién lanzó el mensaje de alerta el día de la dana

• Reclama que el Ministerio para la Transición Ecológica informe sobre el estado de las presas y cauces
• La magistrada quiere saber de qué información se disponía y "desde qué momento"

Vista de las obras de reparación en el barranco del Poyo, tres meses después de la dana EFE/Ana Escobar

La magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, en Valencia, ha pedido a la Conselleria de Emergencias e Interior de la Generalitat valenciana que comunique quién adoptó la decisión de emitir el SMS de alerta a la población la tarde del 29 de octubre. Ese día la dana dejó 224 muertos, tres desaparecidos y daños millonarios en la provincia de Valencia.

Asimismo, la magistrada ha acordado la práctica de algunas diligencias de investigación como remitir oficio al Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) a fin de que aporte documentación sobre los embalses de Forata, Loriguilla y Buseo y el estado de sus cauces. También ha reclamado información al Ministerio sobre el organigrama directivo y técnico de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), entre otros extremos.

Por otro lado, ha reclamado al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat para que le informe de todas las actuaciones llevadas a cabo por ese órgano entre los días 29 y 30 de octubre. La jueza quiere conocer "la información de que se disponía y desde qué momento", si esta procedía de otros órganos o administraciones y si se adoptaron otras medidas preventivas.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han afirmado que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja acordó la práctica de diligencias de investigación sobre la dana a principios del pasado diciembre, tras la solicitud planteada por la representación legal de la familia de uno de los fallecidos.

La jueza se reunió este jueves con una delegación de fiscales de la provincia de Valencia a los que comunicó "verbalmente" su disposición "de asumir la competencia sobre las diligencias previas por denuncias y querellas relativas a la gestión de la dana que le puedan llegar desde diferentes juzgados de la provincia para acumularlas a sus diligencias previas, abiertas inicialmente por 75 fallecimientos en localidades de su partido judicial".

"A fecha de hoy, el juzgado no ha recibido inhibición todavía de previas por parte de otros juzgados", han expresado desde el TSJCV y han añadido que se ha efectuado en las últimas semanas el ofrecimiento de acciones a distintos perjudicados.

Fiscales y especialistas en medio ambiente buscan una "respuesta coordinada"

Fiscalía había anunciado este viernes que este juzgado centralizará las diligencias seguidas en distintos órganos judiciales de la provincia, incluida Valencia capital, por las consecuencias de la dana del pasado mes de octubre, según se acordó en una reunión mantenida con representantes del Ministerio público. Fuentes de la Fiscalía han señalado que el acuerdo obedece a que esta instancia judicial tiene las diligencias abiertas más antiguas y las más numerosas relacionadas con la dana.

Junto a esta decisión, desde el Ministerio se ha acordado crear en la Fiscalía Provincial de Valencia un equipo, integrado por un total de cinco fiscales y que incluye especialistas en medio ambiente, anticorrupción y penal, para proporcionar una "respuesta coordinada" en este asunto y trabajar "en colaboración" con el juzgado de Catarroja.

Varias denuncias y querellas interpuestas

Son varias las denuncias y querellas interpuestas en diferentes órganos judiciales valencianos por la gestión de la dana. Esta semana, en la que se han cumplido tres meses desde la riada, más de un centenar de afectados por la dana de la Asociación de Damnificados Horta Sud de Valencia han presentado una querella contra cinco miembros del Consell y contra el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, para depurar sus responsabilidades ante "la inacción" en el ejercicio de sus funciones ante la catástrofe.

Por otro lado, ha salido a la luz una resolución de la Audiencia de Valencia que atribuía al Juzgado de Instrucción número 15 de la capital la competencia para resolver sobre una denuncia interpuesta por el Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias por la gestión de la dana.

La Audiencia adoptó esta decisión en el marco de la cuestión de competencia negativa planteada por el juzgado en relación con otras diligencias previas seguidas por el Juzgado de Instrucción 20 de Valencia por el fallecimiento de una víctima mortal en la catástrofe.

La denuncia de Manos Limpias, que aludía a la comisión de posibles delitos de homicidio, lesiones y daños por imprudencia grave y que está dirigida contra el entonces director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la responsable de la Aemet, recayó por reparto en el Juzgado de Instrucción 15. El titular de dicho Juzgado incoó diligencias previas y se inhibió de ellas en favor de su homólogo del Juzgado de Instrucción 20, porque fue el primero que tuvo conocimiento de un fallecimiento por la dana en el partido judicial de Valencia.

Sin embargo, el Juzgado de Instrucción 20 rechazó esa inhibición por considerarla prematura e Instrucción 15 planteó entonces una cuestión de competencia. La Audiencia determinó que en ese momento no se podía acumular la denuncia a las diligencias previas por el Juzgado de Instrucción 20.