Macías confiesa que "acata" la decisión del TC sobre apartarle de los debates de la ley de amnistía aunque no la comparte

• El TC ha resuelto apartarle del debate de todos los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad sobre la norma
• Crítico con la decisión, Macías se defiende y asegura que "tener una opinión no invalida"

Macías, apartado de los debates sobre la Ley de Amnistía en el Constitucional

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) José María Macías ha confesado que pese a no compartir el criterio del Tribunal acerca de apartarle de los debates sobre la Ley de Amnistía, "lo acata".

En este sentido, ha asegurado en Las Mañanas de RNE que respeta la decisión "con la normalidad propia de un tribunal": "El Tribunal adopta decisiones y de igual forma que las acatan quienes están fuera las acatamos quienes estamos dentro, comparta o no lo que se haya decidido", ha argumentado.

El TC ha resuelto retirar al magistrado conservador del debate de todos los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad presentados contra la norma de gracia para los líderes del procés con la finalidad de "garantizar la imparcialidad del Tribunal".

"La decisión del Tribunal hace dos años hubiera sido otra"

La Fiscalía solicitó en septiembre de 2024 apartar al magistrado conservador de esta cuestión al considerar que intervino en la defensa y aprobación de varios informes contrarios a la norma que emitió cuando era vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Sin embargo, Macías ha asegurado que la decisión del Tribunal hubiera sido otra "si se hubiera planteado hace dos años" ya que entonces se consensuó que "haber sido vocal y presentar un informe crítico contra una ley no era motivo para abstenerse".

"Esa era la doctrina del Tribunal que yo conocía y por eso rechacé que procediera mi abstención y aceptar mi recusación", ha argumentado. Preguntado sobre si era consciente de este cambio de criterio, ha confesado que conocía "opiniones opuestas que suponían contradecir la doctrina anterior". "El Tribunal Constitucional tiene muchos pasillos, en los pasillos se habla y desde luego me había llegado esa posibilidad", ha proseguido.

"Tener una opinión no invalida"

Macías ha explicado que desde su punto de vista "lo que se espera de un magistrado del Constitucional no es que acuda a las deliberaciones con la cabeza vacía sino con la mente abierta".

Este miércoles, el Tribunal del que forma parte acordó apartarle del debate de todos los recursos presentados contra la ley con seis votos a favor, por parte de los magistrados progresistas, y cuatro votos en contra desde el sector conservador. Fue el pasado 15 de enero cuando el Constitucional acordó retirar a Macías del debate de la cuestión de inconstitucionalidad sobre la norma elevada por el Tribunal Supremo.

El magistrado, que fue nombrado vocal del CGPJ a propuesta del Partido Popular, se ha defendido reconociendo que "opinar sobre muchísimos temas" no le impide a la hora de tener lugar una deliberación "llegar a la convicción opuesta con la que había llegado la discusión". "La ley de amnistía no es una excepción", ha explicado.

Y añade: "Tener una opinión no invalida, sino que justifica que alguien pueda estar en el Tribunal Constitucional. Una cabeza vacía donde mejor puede estar es donde no haga daño por su cabeza de conocimientos".

Sobre si se arrepiente de los juicios de valor ejercidos sobre la norma, ha asegurado que "en absoluto" y que eso no le impide "seguir reflexionando, matizando su opinión e incluso cambiándola".