Díaz acusa a Hacienda de generar "confusión" con el SMI: "Lo que no es de izquierdas es bajar impuestos a las energéticas"

• La vicepresidenta cree que "lo sensato" sería resolverlo dentro del Gobierno y no en el Congreso
• Y avisa a Hacienda de que, si no pacta eximir del IRPF el SMI, lo decidirá la Cámara Baja

Díaz avisa a Hacienda de que, si no pacta eximir del IRPF el SMI, lo decidirá el Congreso

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha vuelto a lamentar este lunes que Hacienda haya decidido unilateralmente hacer tributar el IRPF al salario mínimo interprofesional (SMI) y ha acusado a este departamento de generar "confusión", al tiempo que ha advertido de que "no es de izquierda" hacer tributar "a los más vulnerables".

"Esto no es justo, ni es de izquierdas, ni es progresivo, como dice la Constitución", ha subrayado en una entrevista en La Hora de La 1, en la que ha señalado que "no es de izquierdas bajar los impuestos a las energéticas" o "permitirle a los rentistas que se olviden del 100% del IRPF", como tampoco lo es que "tengamos un Impuesto de Sociedades que es más o menos semejante al europeo, pero que tiene dos grandísimos agujeros que nos hacen singularmente diferentes, que son las deducciones y bonificaciones fiscales".

Acusa al PSOE de generar "confusión" con el SMI

Para Díaz, la parte socialista del Gobierno está generando "confusión" con este tema, al mezclar el mínimo exento y el mínimo exento familiar, tratando de justificar que el impacto real de mantenerlo es menor para algunos colectivos, como los contribuyentes con hijos.

"La propuesta del PSOE está más cerca de las propuestas de derechas que de la de Sumar", ha sostenido Díaz, quien ha defendido hacer una "reforma (fiscal) integral" y no "poner parches", para lo que ha recordado que el Ministerio de Hacienda tiene un libro blanco elaborado por expertos desde hace años.

La ministra ha recordado que Sumar ha hecho una propuesta fiscal en la que se abordan los distintos tramos del IRPF, porque uno de los problemas que tiene el diseño fiscal en España es que las rentas salariales de 17.000 a 100.000 euros "pagan el mismo tipo marginal" y eso "no es justo".

"Creo que no hay que golpear a los más frágiles, y, sin embargo, a los que más tienen, esos son a los que hay que apretar el cinturón", ha concluido.

Díaz cree que "lo sensato" sería pactarlo en el Gobierno

Por otra parte, Díaz se ha mostrado dispuesta a trabajar para lograr un acuerdo en el seno del Gobierno, con el Ministerio de Hacienda, para que se eleve el mínimo exento, de forma que los preceptores del SMI estén exentos de tributar tras la subida de 2025, pues cree que sería "lo sensato".

"Me gustaría alcanzar un acuerdo dentro del Gobierno", ha asegurado la ministra, quien no ha querido desvelar cuál sería su posición en las negociaciones, aunque ha admitido que no iría a la negociación "sin retirar una coma".

Sumar y PSOE no cambian de posición y el Congreso calificará las iniciativas para evitar que el SMI tribute

No obstante, ha advertido de que si no se logra, lo decidirá el Congreso. Así, ha recordado que este martes en la Cámara Baja se van a calificar tres iniciativas para que el SMI quede exento de tributación, presentadas por Sumar, PP y Podemos.

"Cuando esta medida está amparada en el Parlamento, es que algo falla. Están diciendo que no es justo hacer esto. No es subir o bajar impuestos, sino quién paga y quién no paga", ha subrayado.

Precisamente fuentes del PSOE han reiterado que la "decisión está tomada" y que "no se contempla otra opción" que mantener la tributación al IRPF del SMI. Así, se han mostrado muy críticos con que "una formación de izquierda haga pedagogía contra los impuestos". "Es populismo, se dejan de ingresar dos mil millones de euros, que es el presupuesto de Vivienda", ha zanjado.

Fuentes de Sumar han defendido que no contemplan otra opción que no sea dejar exento el SMI, y que será lo primero que le van a pedir al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, cuando tengan una reunión. "No hay punto intermedio entre que tribute y no tribute. Pero sí hay fórmulas. Hacienda tenía varias propuestas sobre la mesa", han explicado.

Críticas por enterarse "media hora" antes

Díaz se ha reafirmado en que se enteró de que el SMI iba a tributar por el IRPF por un comunicado que envía el Ministerio de Hacienda a los medios "media hora antes" de la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Además, ha señalado que en ese Consejo de Ministros "no se dijo ni una palabra" sobre el SMI.

"Cuando yo me enteré estaba con la secretaria de Comunicación de Moncloa a mi lado y creo que nos enteramos las dos a la vez. Esto sí que no es correcto, yo no he hecho esto jamás en mi vida, pero es que veníamos de un Consejo de Ministros presidido por el presidente del Gobierno en el que no hubo ni una referencia al salario mínimo (...) Y el día anterior por la tarde el ministro de Economía dijo que la decisión no estaba tomada", ha denunciado Díaz.

Asimismo la vicepresidenta segunda del Gobierno ha admitido que le "sorprendió mucho" que se tomara esta decisión desde Hacienda, departamento al que ha reprochado también que primero dijera que la tributación del SMI en el IRPF solo afectaba al 20% de los perceptores de del salario mínimo, con un impacto fiscal de entre 150 y 200 millones de euros.

"Después corrigió y dijo, no, no, no, no, el impacto fiscal es superlativo, son 2.000 millones de euros. La misma Hacienda que le acaba de regalar a las eléctricas los impuestos en nuestro país. Por hacer pedagogía, lo que está haciendo Hacienda es jugar con dos conceptos. El mínimo exento y la deducción que hacemos a los perceptores del salario mínimo y eso no es correcto y no tiene nada que ver. Y ahí es donde Hacienda, está haciendo o generando confusión con dos conceptos", ha abundado.

Responde a Cepyme que discutir la subida del SMI "es una batalla perdida"

Por otro lado, la ministra de Trabajo ha respondido al informe que ha publicado Cepyme sobre el impacto negativo en el empleo de las subidas del salario mínimo que "discutir hoy el SMI es una batalla perdida", pues ha demostrado ser "la herramienta más eficaz para luchar contra la pobreza laboral y la desigualdad".

Según un estudio de Cepyme, las pequeñas y medianas empresas (pymes) han dejado de crear 350.000 empleos desde 2018 por el impacto de la subida del SMI.

"Acaba de entrar en vigor la subida del SMI. Por tanto, esos cálculos no se pueden haber hecho", ha cuestionado la ministra, que ha denunciado que se dijo que elevar el salario mínimo iba a ser un "desastre" para el empleo y ahora, que acumula una subida del 61% desde 2018, hay récord de ocupados en España, con casi 22 millones de trabajadores.

"Con todo el respeto a Cepyme, discutir hoy el salario mínimo, de verdad que es una batalla perdida, porque el salario mínimo es una historia de éxito en España", ha insistido.

Así, Díaz ha afirmado que el salario mínimo es uno de los mecanismos que está estudiado que reduce la desigualdad en España.

Cree que Sumar y Podemos han de caminar "juntas"

Preguntada por la posibilidad de reconstruir el espacio de Sumar con Podemos de cara a unas futuras elecciones generales, Díaz ha defendido la necesidad de que ambas formaciones se unan porque "no hay nada que justifique no caminar juntas".

Díaz ha insistido en que hay que volver a aglutinar a las 15 formaciones políticas que se juntaron para concurrir a las elecciones del 23 de julio porque "Sumar tiene que ser decisiva en el Gobierno de España".

En este sentido, ha recordado que esa unión fue "lo que permitió que no gobernara (Alberto Núñez) Feijóo y no fuera vicepresidente (Santiago) Abascal".