La Audiencia de Badajoz rechaza dos recursos del hermano de Sánchez y avala investigar al exasesor de Moncloa

• La Sala estima su "improcedencia" puesto que simplemente se trata de "acordar diligencias de investigación"
• Recursos contra la petición de documentación sobre Luis Carrero y un informe de la UCO sobre su puesto de trabajo

Fotografía de archivo del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez EFE/Archivo/José Luis Real

La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado este viernes dos recursos interpuestos por David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra sendos autos de la jueza Beatriz Biedma que solicitaba documentación sobre la relación con el exasesor de Moncloa Luis María Carrero Pérez así como un informe de la UCO sobre su puesto de trabajo en la Diputación de Badajoz y cómo se creó.

Todo en el marco de la investigación que se sigue por su contratación en dicha institución. La Audiencia ha respaldado ahora la decisión de la jueza instructora de la causa de investigar la contratación en la Diputación de Badajoz de Luis María Carrero, quien antes trabajó en el Ministerio de la Presidencia.

El pasado 13 de marzo, la magistrada volvió a llamar a declarar en calidad de investigado al hermano del presidente del Gobierno por dos nuevos posibles delitos de tráfico de influencias y prevaricación en esta causa, por lo que tendrá que declarar el próximo 25 de abril. La jueza entiende que existen indicios de criminalidad en la creación y adjudicación de este último puesto de trabajo en el organigrama de la institución provincial.

A través de dos autos a los que ha tenido acceso RTVE, la Audiencia Provincial pacense desestima sendos recursos de apelación presentados por el letrado de David Sánchez contra dos decisiones de la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, y que ya fueron rechazados previamente por este mismo juzgado.

Informe de la UCO

La Sala acordó el pasado 10 de febrero solicitar a Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) la investigación y elaboración de un informe, "previo análisis exhaustivo de los correos corporativos intervenidos (...) y de la documentación aportada por la Diputación" de Badajoz sobre el puesto de trabajo ocupado entonces por Luis María Carrero Pérez y sobre "las relaciones previas de carácter profesional" mantenidas con David Sánchez.

En concreto, refiriéndose "específicamente" si Luis Carrero había cooperado "en las funciones públicas que tenía asignadas contractualmente" el hermano del presidente del Gobierno y sobre la "posible existencia de indicios de criminalidad en la creación y adjudicación" del puesto de jefe de sección de centros y programas de actividades transfronterizas, que en 2023 ocupaba el exasesor de Moncloa.

En este asunto, tanto el juzgado como ahora la Audiencia de Badajoz, entienden que dicha diligencia solicitad a la UCO "se limita a completar la investigación, siempre orientada en la persona de David Sánchez" y al puesto que de trabajo que ocupaba.

Creación de su puesto de trabajo

En otro auto, la Sala estudia el recurso presentado por Sánchez contra el requerimiento del pasado cuatro de febrero a la Diputación de Badajoz "para que se aporte toda la documentación completa relativa al procedimiento de creación y adjudicación" de los puestos de técnico superior de formación, ocupado desde 2022 por Ángel Seco López, y también el citado cargo que ocupaba Luis María Carrero Pérez "así como los contratos firmados por estas personas" con la Diputación.

Esta solicitud de documentación se produjo días después de que David Sánchez, en su comparecencia como investigado, afirmara que en su labor como jefe de la Oficina de Artes Escénicas -cargo al que renunció en febrero- trabajaba habitualmente con dos personas, entre ellas Luis María Carrero.

En su recurso contra este auto, el hermano de Pedro Sánchez aludía a la "ausencia de indicios objetivos para dilatar la investigación", así como a la condición de "hallazgo casual" de los datos relativos a la contratación de Luis Carrero en la Diputación de Badajoz. Así, en el recurso se considera que se trata de "una mera sospecha y ausencia de indicios al respecto", y se aludía además de "una dilatación de los límites de la instrucción original".

Ante estas argumentaciones, la Audiencia Provincial de Badajoz considera que la providencia dictada por la jueza "no recoge imputación alguna de estas personas, sino que se limita a requerir documentación sobre sus contratos".

Recuerda además la Audiencia Provincial que la fase de instrucción es un proceso "necesariamente dinámico", y que en el marco de la investigación iniciada sobre la creación del puesto de trabajo de David Sánchez y su posterior cambio de denominación "sin cobertura de legalidad", así como "atendiendo a las preferencias personales se preguntó sobre las personas con la que trabajaba" el hermano de Pedro Sánchez.

En ambos autos la Audiencia expresa "la improcedencia" de los recursos de apelación en estos casos, cuando de lo que se trata, según el Juzgado de Instrucción de Badajoz, "es simplemente de acordar diligencias de investigación, que no suponen ninguna infracción legal ni constitucional como se denuncia en el recurso". "Por todo ello", estima la Sala, "procede desestimar el recurso formulado y confirmar la resolución recurrida en los términos indicados".