Marlaska pide al director de la Policía explicaciones del informe que culpa a Marruecos de la entrada masiva a Ceuta
- Según la información publicada por El Español, gendarmes marroquíes de paisano guiaron a los inmigrantes
- El director de la Policía asegura a Marlaska que el informe no "atribuye a Marruecos la planificación" de la entrada masiva
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se ha dirigido la madrugada de este miércoles por carta al director general de la Policía, Francisco Pardo, para saber, "de ser cierto", desde cuándo disponía del informe que indica que la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta fue guiada por gendarmes marroquíes a las órdenes de agentes de paisano con "un fin distinto del migratorio". Sin embargo, el director de la Policía ha asegurado a Marlaska que el informe no "atribuye a Marruecos la planificación" de llegada masiva.
Según el documento conocido este martes, el fin principal era colapsar el sistema de control fronterizo y neutralizar la capacidad de respuesta española. Además, lo vincula de manera directa con las reivindicaciones territoriales de Rabat sobre Ceuta y Melilla.
La reacción de Marlaska surge a raíz de que el digital El Español y el programa de Mediaset Código 10, publicase la noticia sobre la información que ha sido entregada a la magistrada de la Audiencia Nacional, María Tardón, por la unidad de inteligencia de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras (CENIF).
El director de la Policía asegura que el informe no "atribuye a Marruecos la planificación"
Fuentes de Interior han señalado que la juez de la Audiencia Nacional que instruye el proceso penal dio órdenes a los investigadores de no facilitar a sus superiores información alguna sobre la elaboración y contenido de dicho informe, por lo que el director general de la Policía no tuvo conocimiento previo del mismo. Además, desde el ministerio dirigido por Marlaska han asegurado que este miércoles, la juez la juez de la Audiencia Nacional ha autorizado al equipo investigador a dar acceso a sus superiores a dicho informe. "Solicitados informes al respecto a la comisarías generales de Información y de Extranjería y Fronteras, el director general de la Policía ha comunicado al ministro del Interior que no existe informe policial alguno que atribuya a las Fuerzas de Seguridad marroquíes la planificación o ejecución de los sucedido los días 30 y 31 de julio en Ceuta", han señalado.
"Respecto al aviso que la CENIF remitió el 29 de julio a los puestos fronterizos, el director general de la Policía explica que se trató de una alerta de riesgo frecuente que no incluyó alusión alguna a una posible entrada masiva el día siguiente", han añadido.
Desde el Gobierno de España, nunca han vinculado a Marruecos con lo ocurrido y en repetidas ocasiones han dicho que había "evidencias" que señalan a "Rusia e Israel y la internacional ultra" como instigadores de una "campaña de desinformación" que habría provocado la crisis migratoria en Ceuta.
Además, este miércoles, el Gobierno ha pedido "máxima cautela" ante este informe y ha asegurado que le "sorprende" que si existía no se elevara y se informara porque afecta a la seguridad nacional. Por ello, fuentes de Moncloa han asegurado a RTVE que "la Policía tendrá que dar explicaciones".
La misiva de Marlaska
En la carta, Grande-Marlaska le pide a Francisco Pardo que, de ser cierto lo que publica este digital, necesita saber desde cuándo disponía la Policía Nacional de esa información, "absolutamente esencial" para que, con independencia de las diligencias judiciales que puedan practicarse, él, como titular del Interior, pueda ejercer su responsabilidad y, en definitiva, el Gobierno pueda "adoptar las decisiones oportunas en relación con la crisis migratoria de Ceuta, en ejercicio de sus funciones constitucionales de dirección de la política interior y exterior y defensa del Estado", según un comunicado del Ministerio.
Para el ministro, "se trataría de una información que, habiéndose declarado la situación de interés para la seguridad del nacional prevista en la Ley 36/2015, de Seguridad Nacional, debe ponerse inmediatamente a disposición de los miembros del Consejo de Seguridad Nacional, de la autoridad funcional designada por real decreto del presidente del Gobierno y de los demás órganos con competencias en este ámbito".
Ello, continúa Marlaska en su misiva, "al margen de las actuaciones judiciales que puedan realizarse, que, de momento, se encuentran en un estadio incipiente y no pueden ser óbice para que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado informen inmediatamente al ministro del Interior, a quien corresponde ejercer el mando superior en materia de seguridad interior".
"Por ello —concluye—, te agradeceré que me informes a la mayor brevedad sobre la veracidad de lo publicado y, en su caso, me hagas llegar la información de la que disponga sobre el particular la Policía Nacional, así como la que pueda conocer en lo sucesivo".
¿Quién recibió la información de la Policía?
Según la información difundida por ambos medios, Marlaska recibió el 29 de julio un informe de un organismo de la Policía Nacional que alertaba de un “riesgo extremo de entrada masiva” en Ceuta.
El informe policial incluye cómo Marruecos organizó la entrada y fotos y nombres de los policías marroquíes que colaboraron. El CENIF detalla que los gendarmes uniformados dirigieron activamente el flujo migratorio hacia zonas específicas de acceso.
A su vez, contaban con la monitorización de individuos de paisano (presuntos agentes de inteligencia marroquíes) que daban las instrucciones sobre el terreno al espigón de El Tarajal, de lo cual existen registros gráficos. Además, la información alerta que 14 presuntos yihadistas habrían logrado entrar entre el 30 y el 31 de julio a la ciudad autónoma.
Las fuentes definen el incidente como una operación de contra-inteligencia ofensiva diseñada, entre otras cosas, para dejar en entredicho la efectividad del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España al no prever el asalto.
La jueza solicitó este análisis para determinar si la gestión del paso fronterizo por parte de Marruecos constituye indicios de un delito contra la independencia del Estado.
