Analizamos el fallo del TSJM sobre las medidas de Madrid

En el informativo 14 horas de Radio Nacional hablamos con el exjuez de lo contencioso-administrativo y abogado, José María Macías, sobre el rechazo delTribunal Superior de Justicia de Madrid a las medidas COVID-19 de Sanidad por afectar a derechos fundamentales. ¿Significa esto que el cierre de Madrid se levanta ya? "Sí, esto es así. La orden de la consejería de Sanidad ha sido privada de eficacia desde el mismo momento del dictado de la resolución del TSJM, por lo tanto no se aplica ningún tipo de restricción", explica. "Esto no impide pueda o deba implantar las medidas que había adoptado por área sanitarias y que regían con anterioridad, pero tendría que volver a hacerlo". El mismo TSJM avaló el cierre por barrios madrileños. ¿Por qué los barrios sí y la ciudad no? Macías cree que el Tribunal pone de manifiesto que las medidas no tienen amparo en una norma con rango de ley -es decir, con rango suficiente- para poder adoptarla. "El Tribunal sostiene que el Ministerio de Sanidad lo único que justificó es que tenía competencias para hacerlo, pero no justificó en ningún momento que hubiera una norma que le permitiera adoptar las concretas medidas que impuso a la Comunidad de Madrid. El auto es crítico con la situación normativa vigente y entiende que es necesario aclarar el marco en el que se pueden adoptar medidas restrictivas", explica el magistrado. Ahora el Ministerio deSanidad puede imponer medidas que no restrinjan la libertad de movimiento oacudir al estado de alarma que se puede acordar para áreas territoriales concretas. Entonces, ¿por qué se puede confinar Ourense pero no confinar Madrid? Macías apunta nuevamente al ordenamiento: "En ese aspecto ha sido cogido por sorpresa como consecuencia de la pandemia. No se había vivido con anterioridad, en nuestra época moderna, una situación parecida. ¿Qué pasa cuando no tienes un ordenamiento y tienes que pedirle a los jueces que los construyan a bas de petición? Cada juez va construyendo según hace la interpretación del ordenamiento jurídico. Es inevitable que TSJ de Galicia vea las cosas de una manera y el de la Comunidad de Madrid dé una respuesta diferente".