Comienzan los alegatos iniciales en el juicio penal contra Trump tras los problemas para configurar el jurado

Una semana ha bastado para encontrar 12 titulares y seis suplentes neoyorquinos capaces de emitir un veredicto imparcial en el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos.

Configurarlo con cierto equilibrio político era una quimera. Trump solo consiguió el 12% de los votos en Manhattan. Y además, los candidatos pedían ser excusados en masa.

El juez suele preguntar uno por uno, aquí bastaba con levantar la mano. No es nada común, según explica Arthur Adala, un famoso abogado.

Fueron sometidos a un cuestionario, al interrogatorio de la defensa y la acusación y la prueba del algodón, el escrutinio a sus redes sociales. Una candidata fue descartada por haber escrito ¡Que encierren a Donald Trump!

Pero incluso una vez seleccionados, algunos imploraban quedarse fuera. Una mujer confesó que estaba siendo demasiado estresante. Otra, que su entorno la había identificado por detalles publicados en prensa.

Si varios titulares fallan por causas mayores, puede que una española se acabe sentando frente a Donald Trump. Es una de las suplentes.

De momento, el jurado de Nueva York vs Trump es anónimo pero está llamado a ser de los más famosos de la historia judicial.

FOTO: EFE/ Jane Rosenberg