Estos son algunos errores históricos de 'Gladiator II' sin spoilers

• El divulgador de historia Pedro Huertas nos dice qué errores históricos ha visto en el preestreno de Gladiator II
• El experto sobre un error de vestimenta: "Imagínate una película de Vietnam en la que salen tropas napoleónicas"

Lucila, naumaquia y otros errores históricos de 'Gladiator II'

El contador de días para ver Gladiator II en los cines está llegando a su fin. Algunos tienen más suerte que otros y han podido ver la película antes que el resto. Uno de ellos ha sido Pedro Huertas, divulgador de historia, escritor y director del proyecto Roma no se hizo en un día, quien ha llegado a Mañana más para darnos su opinión sobre el largometraje. Os adelantamos que lo dice con las gafas de sol puestas para evitar que la gente le asalte por la calle después de dar sus declaraciones, ¿estás preparado para escucharla?

¿Es fiel a la historia?

Arranca siendo claro y directo: "No me emociona nada". Ridley Scott no tenía por qué ser fiel a la historia de Roma, reconoce el divulgador, porque al fin y al cabo es una película de ficción: "Es como si este señor le quiere poner sables láser a los gladiadores, aunque bueno, ha cogido un rinoceronte que no es de lo peor de la película. De hecho es de lo mejor de la película".

Sin embargo, fue el propio director quien en una entrevista previa al estreno de la película aseguró que únicamente había cometido un error histórico a propósito, pero Pedro Huertas ha encontrado algunos más.

El filme arranca situándote temporalmente 16 años más tarde de la muerte de Marco Aurelio. Si este falleció en el 180 significaría que Gladiator II está ambientada en el año 196, lo que no tendría ningún sentido histórico. "En la primera película Cómodo gobierna como un año o unos meses y si este señor muere en el 180, Cómodo muere en el 182 aunque es mentira porque muere en el 192. En la segunda película estamos en el 196 donde Geta y Caracalla llevan gobernando como 15 años aproximadamente pero tienen el aspecto de un chaval de veintipocos años un poco demacrados, eso sí, pero llevarían gobernando desde lo cinco años y te quedas como diciendo ¿qué?", explica el experto. Además, está eliminando el reinado de Septimio Severo, emperador y padre de Geta y Caracalla.

En cuanto a Lucila es cierto que sirve de enganche entre la primera y la segunda parte junto con Lucio, pero claro "Lucila ya tenía que haber muerto en la primera porque el pobre Cómodo nada más llega al poder, a los dos años, tiene que enfrentarse a un golpe de Estado que le hace su hermana Lucila y se quedó sin cabeza".

Por último, Pedro Huertas también se ha dado cuenta de que el personaje de Caracalla tiene ciertos parecidos con el Calígula de la película de 1979: "Es como un Calígula venido a menos. De hecho, mientras Calígula nombra cónsul a un caballo, el mejor amigo de Caracalla es un mono", señala el experto.

El color de piel de Macrinus

También ha leído críticas en redes sociales porque Denzel Washington interpreta a Macrinus siendo negro, a lo que él responde: "¿Te quejas de eso y no te quejas de que Geta y Caracalla parezcan vampiros de Crepúsculo cuando su padre era de Libia y su madre de Siria?".

Además, Pedro Huertas recuerda a la audiencia que Macrinus es un personaje que existió de verdad, de hecho fue emperador durante un año, y tenía origen númida, es decir, del norte de África. "Se quejan cuando ponen una cosa, se quejan cuando ponen la otra y luego la generación de cristal son los chavales de 20 años", señala el divulgador.

Las batallas vuelven al Coliseo de Roma, después de 24 años, en 'Gladiator II'

La controvertida naumaquia

Esto ya se comentó en verano en el programa cuando salió a la luz el tráiler de Gladiator II y Pedro Huertas sigue opinando lo mismo: "Hay que cogerlo mucho con pinzas". "A nivel histórico lo que se cogía era un espacio, se vaciaba un poco y se canalizaba desde el río o desde el mar para meter agua y crear ahí la naumaquia. Que no era hacer una actividad dentro del anfiteatro, que eso a lo mejor se hizo un par de veces o tres creo que en época de Domiciano cuando ya estaba hecho el Coliseo", cuenta el experto.

En cuanto al vestuario...

El divulgador sabía que el vestuario sería el mismo que en todas las películas ambientadas en esta época, no por nada, si no porque muchas veces no cuentan con el presupuesto necesario. Sin embargo, quiere destacar un vestuario en concreto que es un completo error:

"Al principio de la película están en el norte de África y la gente va más o menos vestida de soldado, pero de soldado romano republicano de la segunda guerra púnica con algunos cascos de origen helenísticos tipo Montefortino". Y es que resulta que es un casco del siglo II a.C. cuando la película está basada a finales del siglo II d.C: "Imagínate una película de Vietnam en la que salen tropas napoleónicas".