Tribunal Supremo

¿Dónde comenzó el proceso independentista de Cataluña? Hace casi diez años que CIU recuperó el Gobierno catalán, casi al mismo tiempo que la publicación de la sentencia del Estatut. En 2012, la Diada saca a la calle a casi dos millones de personas que exigen un estado independiente. Artur Mas, entonces presidente de la Generalitat, hace suya la reivindicación.

Con ERC y la CUP nace el bloque independentista, que organizará el 9N, y que, años después, apoya a Puigdemont, organiza el 1 de octubre, aprueba las llamadas leyes de ruptura y culmina con la DUI. Tras huir a Bélgica, Puigdemont termina designando a Quim Torra para sucederle. Él es ahora el encargado de gestionar el desgaste del movimiento social independentista.

La última Diada contó con solo 600.000 asistentes. Según el CEO, el CIS catalán, los que son contrarios a la independencia vuelven a ser mayoría. Son el 54%, frente al 48 que apuesta porque Cataluña sea un estado independiente. Informa Soraya Rodríguez.

Durante su último turno de palabra, a punto de terminar el juicio, los acusados insistieron en que se enfrentaban a un juicio político, que en ningún momento hubo violencia y que la solución al problema en Cataluña pasa por el diálogo y la política. Por Julio Leyte.

Tras más de cuatro meses de sesiones, la celebración de elecciones generales, europeas, autonómicas y locales y un interés mediático extraordinario, el juicio del procés quedaba visto para sentencia el 12 de junio. 52 sesiones que han dejado momentos que ya forman parte de la historia política y judicial de nuestro país. Por Julio Leyte.

Oriol Junqueras fue el primer acusado que declaró en el juicio del procés. El 14 de febrero de 2019, decidió solo responder a las preguntas de su abogado. Durante todo el tiempo insistió en que estaba privado de libertad por sus ideas políticas, que es y será siempre un hombre pacífico y que ama a España y a sus ciudadanos. Informa Enrique Muñoz.

El Gobierno catalán lleva meses dejando claro que responderán a una sentencia condenatoria y seguirá defendiendo una república catalana. El presidente, Quim Torra, todavía no ha detallado cómo. Da por hecho que, en un plazo corto, el Gobierno catalán volverá a ser intervenido. Informa Elena García.

El 27 de octubre de 2017, mientras el Parlamento de Cataluña aprueba e inmediatamente después suspende la Declaración Unilateral de Independencia (DUI), el Senado dice si a la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Poco después, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, convoca elecciones para el 21 de diciembre. El diálogo con la Generalitat está roto desde hace meses y sigue así después de los comicios.

Ciudadanos gana las elecciones, pero, tras varios intentos fallidos, el bloque independentista pacta y convierte a Joaquim Torra en presidente de la Generalitat. Poco después, con Pedro Sánchez ya en Moncloa, se retoman los contactos entre Gobierno y Generalitat. El diálogo no da sus frutos y lo último que tenemos sobre la mesa es la advertencia del Gobierno en funciones de que puede aplicar el 155 o la ley de Seguridad Nacional si llega a ser necesario. Informa María Gámez.

El presidente del Tribunal, Manuel Marchena, ha sido otro de los protagonistas de este juicio del procés. Su forma de controlar las sesiones le ha valido críticas y también halagos, dentro y fuera de la sala. Durante estos meses le han acompañado otros cinco magistrados y una magistrada. Todos cuentan con más de 30 años de experiencia y han sido los encargados de redactar esta histórica sentencia. Informa Araceli Sánchez.

El Tribunal Supremo ha rebajado las penas del caso Alsasua. Los ocho condenados por la agresión a dos guardia civiles y a sus parejas en esa localidad navarra tenían penas de entre 2 y 13 años de prisión y ahora el Supremo las deja entre el año y medio y los nueve años y medio.

El Tribunal Supremo ha respondido este miércoles a la familia de Francisco Franco que "no procede" aclarar nada sobre la sentencia que avalaba la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos porque es "clara". Por su parte, el prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha advertido por carta de que no permitirá la exhumación hasta que el Alto Tribunal responda a sus alegaciones.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajado las condenas impuestas por la Audiencia Nacional los ocho jóvenes de Alsasua implicados en la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016. Las penas quedan reducidas a entre 9 años y medio de cárcel la más alta y hasta el año y medio de prisión la más baja.

La reducción de penas se debe a la no aplicación de la agravante de discriminación, ni la de abuso de superioridad en el caso del delito de atentado a la autoridad, así como a la supresión a 2 acusados de alguno de los delitos de lesiones por falta de pruebas

• El Alto Tribunal asegura que el Ejecutivo está autorizado para exhumar los restos del Valle de los Caídos
• El prior no permitirá el acceso a la basílica para la exhumación hasta que no respondan a sus alegaciones

El Tribunal Supremo ha respondido este miércoles a la familia de Francisco Franco que "no procede" aclarar nada sobre la sentencia que avalaba la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos porque es "clara". "La sentencia es clara. La aclaración que solicitan los recurrentes no es necesaria", ha zanjado el Tribunal Supremo en un auto hecho público este miércoles.

• La Audiencia les condenó a penas de entre 2 y 13 años por agredir a dos guardias civiles y sus novias en un bar
• El Supremo rebaja las penas al eliminar las agravantes de discriminación por motivos ideológicos y abuso de superioridad

El Tribunal Supremo ha respondido este miércoles a la familia de Francisco Franco que "no procede" aclarar nada sobre la sentencia que avalaba la exhumación de los restos del dictador del Valle de los Caídos porque es "clara". Por su parte, el prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha advertido de que no permitirá la exhumación hasta que el Alto Tribunal responda a sus alegaciones.

Retirada de la patria potestad durante el mismo tiempo de la pena de cárcel. El alto tribunal corrige así en parte la sentencia anterior del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que, además de condenarle a casi nueva años de prisión, había impuesto una orden de alejamiento temporal de los niños. El Supremo entiende que esa medida no es suficiente, sino que la conducta merece una sanción más grave, ya que, según señala la resolución, la intención del agresor era dejar a los niños sin su madre, sabiendo que esa es una de las experiencias más traumáticas que puede sufrir un ser humano. De ahí que le retire la patria potestad.

• El líder de ERC pidió esperar hasta que el TJUE resuelva el alcance de su inmunidad como europarlamentario
• Queda todo despejado para la sentencia, que se dictará entre el 10 y el 14 de octubre, según Efe

• La medida sustituye a una orden de alejamiento y se mantendrá durante los 10 años de la condena impuesta
• El 016 es el teléfono de atención a víctimas de violencia de género, es gratuito y no deja huella en la factura

• La Sala Penal del Tribunal Supremo se reúne este lunes y martes para ultimar la sentencia tras cuatro meses del juicio
• En caso de condena, la clave será si considera que hubo violencia y, por tanto, rebelión, o se trató de sedición

• La vista oral comenzó el 12 de febrero de este año y acabó exactamente cuatro meses después
• En las 52 sesiones pasaron por el Tribunal Supremo 422 testigos y se visionaron diez horas de vídeos

• Quieren saber si se puede ejecutar pese a no haber consentimiento expreso del prior de la basílica
• El alto Tribunal decidirá sobre esta petición y sobre la suspensión cautelar que dictó en junio