En el juicio que se sigue contra el juez Garzón por declararse competente para juzgar los crímenes del franquismo hoy las víctimas han sido las protagonistas. Testimonios emotivos de familiares de fusilados durante y después de la guerra civil. Fueron ellos los que acudieron a la Audiencia Nacional reclamando justicia.
- Rodríguez Gallardo afirma que las desapariciones fueron "un plan sistemático"
- Considera "imposible" sin la justicia reconstruir lo que pasó en la dictadura
"Acudimos (a la Audiencia) por justicia; se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos"
"Cuando se llevaron a mi padre se nos llevaron el pan y la sal". Los siete magistrados del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo han oído este miércoles el testimonio de Pino Sosa Sosa, una mujer de Gran Canarias de 75 años cuyo padre fue asesinado en la Guerra Civil. Esta mujer, uno de los tres testigos citados para este miércoles (en total declararán 22 en el juicio), ha explicado que acudieron a la Audiencia Nacional a pesar de tener interpuestas otras denuncias en juzgados canarios "por Justicia". "Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos. Cuando se llevaron a mi padre yo era muy pequeñita. Se nos llevaron el pan y la sal de nuestras casas. Mi madre murió enferma tras su desaparición", ha relatado ante el tribunal.
- Pino Sosa, de 75, narra ante el Supremo como mataron a su padre
- Tres testigos relatan ante el tribunal que juzga a Garzón sus casos
- Uno de ellos, historiados, califica lo que ocurrió de "genocidio"
En el Tribunal Supremo continúa el juicio a Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. En esta segunda sesión el magistrado ha dicho que no se saltó la Ley.
- El juez considera que la Ley de Amnistía no afecta a estos hechos
- Asimismo asegura que "hizo lo que tenía que hacer por encima de ideologías"
Garzón llega al Supremo para declarar en el jucio de las fosas del franquismo entre gritos de apoyo de "Garzón, amigo, el pueblo está contigo".
- Acusa al PSOE de haberle sometido a "persecución política" durante años
- El expresidente valenciano no aclara demasiado sobre su futuro político
- La fiscalía y la defensa piden la libre absolución de Garzón por prevaricación
- La acusación popular mantiene su petición de 20 años de inhabilitación
- Síguelo en directo en RTVE.es
- El instructor dice que las diligencias no tienen relevancia
- Garzón quería demostrar que en NY disponía de una sola cuenta bancaria
- Los abogados Panea y Mazón recurrirán el auto del Supremo
- Creen que usó su cargo para pedir fondos a grandes empresas
Miles de personas han salido a la calle para protestar contra las causas judiciales que el magistrado Baltasar Garzón tiene abiertas en el Tribunal Supremo. Entre los asistentes, los secretarios generales de UGT y CC.OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, además del coordinador federal de IU, Cayo Lara. Todos defienden el legítimo derecho del juez Garzón para investigar la represión franquista.
El magistrado del Supremo ha dado por concluida la investigación al juez Garzón por los patrocinios de unos cursos que dirigió en Nueva York. El juez ve indicios de un delito de cohecho impropio, y lo ha trasladado a la partes para que se pronuncien antes de decidir si fija juicio oral.
El Tribunal Supremo aprecia indicios de delito de cohecho impropio en la actuación del juez Baltasar Garzón por el cobro de patrocinios de sus cursos en Nueva York en 2005 y 2006, según un auto notificado este viernes por el instructor de la causa, el magistrado Manuel Marchena. Garzón podría enfrentarse a una pena de multa de tres a seis meses, ya que por la fecha en la que supuestamente fueron cometidos los hechos no es de aplicación la última reforma del Código Penal, de junio de 2010, que castiga el cohecho impropio con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años.
- Es la última causa que Garzón tenía abierta en el alto tribunal
- Podría enfrentarse a una multa de tres a seis meses
- Habría recibido 1,2 millones de dólares para sus cursos
- Consulta en pdf la primera parte del auto de Garzón y la segunda
- La asociación argentina lo hará ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- Creen que Garzón cumplió con su deber al inicar la investigación en 2008
- Fiscalía y defensa pidieron el archivo de la causa contra el juez español
- El terrorista islamista Mohamed Achraf interpuso la querella por prevaricación
- Achraf planeó un atentado contra la AN y fue condenao a 14 años de prisión
En el Tribunal Supremo, el exministro del Fomento y diputado socialista, José Blanco, ha declarado hoy como imputado a petición propia dentro de llamada operación Campeón que investiga un presunto cobro de dinero a cambio de subvenciones.
El vicesecretario general del PSOE y exministro de Fomento, José Blanco, se ha mostrado "satisfecho", tras declarar como imputado este jueves en el Tribunal Supremo por su presunta implicación en la 'operación Campeón'.
Sobre la imputación, el diputado socialista ha insistido en que las acusaciones vertidas por el empresario farmacéutico Jorge Dorribo son "falsas" y ha asegurado que la comparencencia de este jueves le ha servido para conocer de qué se le acusa.
Así lo ha manifestado a las puertas del Supremo donde ha declarado durante una hora ante el magistrado instructor de la causa José Ramón Soriano, en presencia del fiscal y de su abogado defensor Gonzalo Martínez-Fresneda, según informaron fuentes presentes en la comparecencia.
La declaración, como imputado por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias, se produce a petición propia y sin esperar a que el alto tribunal solicite el pertinente suplicatorio al Congreso de los Diputados para cursar su citación.
- El exministro de Fomento y diputado del PSOE ha declarado a petición propia
- Satisfecho por saber de qué se la acusa y haber sido citado tan rápido
- Durante una hora ha prestado declaración solo ante el juez y el fiscal