Audiencia Nacional

• El exvicepresidente del Gobierno declara como testigo en el juicio de Gürtel sobre los amaños de contratos en AENA
• Álvarez-Cascos ha declarado en la Audiencia: "Jamás he recomendado contratar a nadie siendo ministro de España"

El expresidente de Bankia Rodrigo Rato ha dicho este miércoles ante la Audiencia Nacional que su marcha de la entidad el 7 de mayo de 2012 vino motivada por el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien le "echó" del cargo. "A mí me echó el presidente del Gobierno. A mí, personalmente. A los otros señores no lo sé porque ya me había ido. Pero a mí me echó el presidente del Gobierno. O sea, fue una intervención absolutamente política", ha afirmado Rato, quien ha especificado que "en el 2012 el Banco de España no intervino".

El expresidente de Bankia Rodrigo Rato ha dicho este miércoles ante la Audiencia Nacional que su marcha de la entidad el 7 de mayo de 2012 vino motivada por el entonces "presidente del Gobierno", Mariano Rajoy, quien le "echó" del cargo, dando inicio a la "intervención política" del banco.

• Vuelve a señalar al Banco de España: transmitía que Bankia tenía que salir a bolsa "antes de septiembre" para no ser intervenida
• El expresidente de Bankia afirma que el FROB dijo que "tenía un coste mayor" no saltar al parqué que hacerlo a un precio menor

• El juez de la 'caja B' interroga al extesorero del PP y a su mujer por los papeles robados en la 'Operación Kitchen'
• Bárcenas reconoce la autoría de los documentos sustraídos y dice que encargó al chófer llevarlos al estudio de su mujer

• La Audiencia Nacional cree que se ha interrumpido el plazo máximo de 30 años de cumplimiento en prisión
• Carlos García Juliá, uno de los autores materiales de la matanza de Atocha, fue detenido el miércoles en Brasil

• Lo hace a petición de la Audiencia Nacional, que investiga el robo de documentación a Bárcenas por parte de su chófer
• Presuntamente, fue el Ministerio del Interior de Fernández Díaz quien encargó el robo y pagó al chófer con fondos reservados

• El Ministerio Fiscal considera que el juez debe investigar a Camps por un delito de prevaricación y otro de fraude
• Anticorrupción urge al magistrado para que cite a Camps ya y evitar una posible prescripción de los delitos que le atribuye

• Ha comparecido ante el juez que investiga la presunta financiación ilegal del PP
• También comparece este viernes el considerado 'cerebro' de la trama Púnica

• El Consejo General del Poder Judicial ha solicitado la desclasificación para continuar con la instrucción
• Permitirá intervenir documentación de Bárcenas durante la etapa de Jorge Fernández Díaz

• Los cita como perjudicados de un presunto robo de supuesta información sensible a manos de su chófer
• El juez investiga si Interior pagó con fondos reservados a este empleado para robar a Bárcenas documentos

• La Fiscalía pide cinco años de prisión para el exvicepresidente del Gobierno por presunta estafa a inversores
• Se sientan en el banquillo 34 personas físicas y jurídicas, entre ellas la propia Bankia y su matriz BFA

• En total son 34 personas físicas y jurídicas, entre las que se encuentra Rodrigo Rato, Bankia o la consultora Deloitte
• La Audiencia Nacional busca determinar si hubo irregularidades en el proceso por el que se captaron 3.000 millones

El abogado Andrés Herzog, exlíder de Unión Progreso y Democracia, fue el letrado que en julio de 2012 denunció la salida a bolsa de Bankia en la Audiencia Nacional, cuyo juicio comienza esta misma mañana. Herzog se ha mostrado satisfecho en Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso, afirmando que "la justicia es lenta, pero llega, y estamos viendo como importantes causas relacionadas con el desfalco bancario están llegando a juicio y está habiendo condenas, y personas que parecían intocables están hoy en la cárcel".

• Denuncian que no han recuperado todo su dinero y que esto les ha dejado secuelas físicas y psicológicas
• Este lunes comienza el juicio a 34 exdirectivos de la entidad por falsear las cuentas para la salida a bolsa

La Audiencia Nacional ha declarado nulos los estatutos del sindicato de trabajadoras sexuales, 'Otras'. Argumenta que no puede haber un sindicato si no hay un contrato válido, y que permitirlo, sería validar el proxenetismo.

• Sería "una vía para legalizar la prostitución", ha dicho el fiscal de la Audiencia Nacional
• Según la Audiencia, no puede haber un sindicato si no puede haber un contrato de trabajo

• La Fiscalía considera que ambos tuvieron un papel relevante
• El juez pidió un informe urgente sobre el supuesto trabajo que hizo en 2013 Interior con Villarejo

• De la Mata ha abierto una nueva causa a raíz de la documentación intervenida por el 3% en 2015
• La Guardia Civil busca documentación en la Autoridad Catalana de la Competencia y otras ocho empresas

La Audiencia Nacional ha celebrado este miércoles una vista para decidir sobre la ilegalización o no del sindicato de trabajadoras sexuales OTRAS a raíz de la denuncia interpuesta por la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres y la Plataforma 8 de Marzo de Sevilla. Desde la inscripción de este sindicato el pasado verano -que el propio Gobierno reconoció como un "gol por la escuadra" que le habían "colado" sin darse cuenta- el debate sobre qué hacer con la prostitución en España, actualmente una realidad alegal, se ha instalado con fuerza.