El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés ha afirmado en el juicio contra él por haber ordenado supuestamente el chivatazo que desmontó una operación contra ETA que no hubiera "admitido" una orden política para parar el dispositivo. Con su declaración, en la que ha negado en todo momento haber participado en la delación, ha arrancado en la Audiencia Nacional el juicio del caso Faisán, que investiga ese chivatazo el 4 de mayo de 2006. También ha declarado el exinspector José María Ballesteros. El primero se enfrenta a peticiones de hasta 10 años de prisión por los delitos de colaboración con ETA y revelación de secretos, mientras que para el segundo las acusaciones piden penas de hasta 9 años de cárcel. Sus respectivas defensas reclaman la absolución. El PP, Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo ejercen las acusaciones populares.
El juicio del caso Faisán contra el exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el exinspector José María Ballesteros, acusados de colaborar con ETA por desvelar en 2006 una operación contra la banda terrorista, comenzará este lunes en la Audiencia Nacional.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha acusado de colaboración con ETA a los dos mandos policiales procesados por el caso Faisán -el exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el exinspector de la Brigada de Información de Álava José María Ballesteros- por orden expresa del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce.
En su escrito de acusación por el chivatazo a ETA, el fiscal Carlos Bautista pide dos años de cárcel para Pamiés por revelación de secretos "y, alternativamente," cinco años de prisión por colaboración con banda armada, mientras que para Ballesteros pide un año y medio por la revelación de secretos y "alternativamente" otros cinco por colaboración.
Hay novedades sobre el caso Faisán, donde se ha investigado el chivatazo a ETA en 2006, durante el gobierno de Rodríguez Zapatero. El fiscal del caso acusa al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al ex inspector José María Ballesteros de colaboración con banda armada. Lo hace por orden expresa, dice, del fiscal general.
- Al exjefe superior de la Policía del P. Vasco y al exinspector de Información
- La acusación por colaboración es por orden expresa de Torres-Dulce
- Se pide cinco años alternativamente para Pamiés y Ballesteros
- Además, pide que ambos sean condenados a 11 años de inhabilitación
- El Pdf de la acusación de la Fiscalía del caso Faisán
- Confirma el auto de conclusión del sumario dictado por el juez Pablo Ruz
- Se trata del exjefe Enrique Pamies y el exinspector José María Ballesteros
- Se tiene que resolver el recurso presentado por Pamiés y Ballesteros
- La sala de lo penal decidirá la fecha del comienzo de la vista oral
- El juez confirmó la imputación del exjefe de policía y el inspector de información
- Investiga el chivatazo que alertó en 2006 de una operación contra la banda
- Procesa al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies
- También al inspector de la Brigada de Información de Álava, José M.Ballesteros
- Se investiga si se trata de un robo aunque no se descarta el extravío
- En el disco duro no constan datos que no estén en el sumario de la causa
- Son el exjefe de Policía de País Vasco y el inspector de Información de Álava
- Las diligencias practicadas "han corroborado la verosimilitud de la imputación"
- El juez de la Audiencia Nacional ha dado por finalizada la investigación
- El pleno de la Sala de lo Penal revocó el procesamiento de los mandos policiales
- Estos están imputados por revelación de secretos y de colaboración terrorista
- El cuñado del dueño del bar declara datos incompatibles con la versión de la defensa
- Cuatro agentes refutan algunos datos que sostenían la versión alternativa
- Los investigadores fueron los primeros en descubrir el chivatazo
- El Juez Ruz rechaza que declare el exministro del Interior Antonio Camacho
- Sí cita a declarar como testigo al yerno de Elosua, José Carmelo Luquín
- Enrique Pamiés está imputado por el chivatazo a ETA en 2006
- El cambio se enmarca en la renovaciónd e la cúpula policial
- Rechaza tanto la sustitución como la imputación del equipo investigador
- Se mantiene en que no se llame a declarar a Antonio Camacho
- El tribunal decidió revocar el procesamiento de los policías imputados
- El auto definitivo enumera diversos errores de la instrucción de Ruz
- Basagoiti dice que se anima los violentos, y Aguirre que es alta traición
- Camacho defiende la actuación policial y espera disculpas
Tras la decisión de la Audiencia Nacional de levantar el procesamiento de tres mandos policiales y devolver el caso Faisán al juez para que siga investigando el chivatazo a ETA, hoy el PSOE ha insistido que el Partido Popular debe pedir disculpas. Para los populares queda claro que se cometió un delito y siguen esperando explicaciones políticas.
La Audiencia Nacional ha estimado este miércoles por unanimidad que hay indicios de delito en el "chivatazo" que en 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión, pero no de que sus autores fueran los tres mandos policiales procesados por el juez Pablo Ruz, que deberá seguir investigando el llamado caso Faisán.
La decisión ha sido adoptada por los catorce magistrados del pleno de la sala de lo penal del tribunal después de cuatro horas de deliberaciones sobre los recursos del exdirector de la Policía Víctor García Hidalgo; el jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el inspector José María Ballesteros contra su procesamiento.
En una nota de prensa hecha pública por el tribunal, este indica que "el pleno aprecia indicios suficiente de un hecho que reviste los caracteres de delito", pero que ha revocado el auto dictado el pasado 13 de julio por Ruz "por considerar que los indicios contra los procesados no son suficientes, requiriéndose una más amplia investigación".
- La AN revoca el auto de Ruz por falta de indicios contra los imputados
- Trillo considera fracasado el intento político de dar "carpetazo" al Faisán
- El PSOE exige al PP que se diculpe por las insidias contra Rubalcaba