Profunda decepción entre las asociaciones que reclaman la investigación de los crímenes del franquismo. El vicepresidente de la Asociación para la recuperación de la memoria histórica, Santiago Macías, ha señalado que con esta decisión del CGPJ la justicia en este país ha muerto (14/05/10)
El CGPJ suspende a Garzón de sus funciones como juez de la Audiencia Nacional. Ignacio Espinosa, portavoz de Jueces para la Democracia afirma que con la legislación actual no se podía actuar de otra forma (14/05/10).
- Le suspende a la espera de que haya sentencia en la causa de las fosas
- La comisión permanente ha aplazado la decisión sobre el traslado
- Desde las 20.00 horas hay una concentración en apoyo del juez
- Ha sido despedido por sus compañeros en las escalerillas de la Audiencia
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debate este viernes en Pleno extraordinario si procede suspender al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por una presunta prevaricación que podría haber cometido al investigar las desapariciones del franquismo. El presidente del CGPJ, Carlos Dívar, desea permitir ningún tipo de injusticia y busca llegar a soluciones satisfactorias para todos. Por otra parte, Garzón ha recurrido al auto de apertura de jucio oral contra él por las fosas del franquismo(14/05/2010)
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará este viernes en un pleno extraordinario si suspende cautelarmente al juez Baltasar Garzón tras haberse dictado auto de apertura de juicio oral contra él por prevaricación al declararse competente para investigar las desapariciones durante el franquismo. Según fuentes del órgano de gobierno de los jueces, los vocales del Consejo podrían tener en cuenta la petición del juez de la Audiencia Nacional de que éste le declare en situación de servicios especiales para trasladarse a la Corte Penal Internacional como "consultor externo" de su Fiscalía (14/05/2010)
- Arranca el pleno que decidirá si suspende al juez de la Audiencia Nacional
- Gema Gallego podrá finalmente tomar parte en el debate
Es su primer acto público después de la apertura del juicio oral contra él en el Tribunal Supremo.
- El órgano de gobierno de los jueces acelera los trámites del traslado de Garzón
- El presidente del CGPJ ya ha recibido los cuatro informes solicitados al respecto
- Para mañana está convocado un pleno para suspenderle
- Suspender antes de aceptar el traslado complicaría su marcha a La Haya
- El presidente del CGPJ destaca la necesidad de tener "serenidad"
- Reconce que los "elementos exteriores tratan siempre de pertubar"
El juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, ha abierto el juicio oral hoy.
- Esto implica que el CGPJ decida sobre la suspensión de Garzón
- Han convocado un pleno extaordinario para estudiarla el próximo viernes
- El abogado de Garzón lo considera "completamente injustificable"
Su nuevo destino será la fiscalía de la Corte Penal Internacional, en Holanda, si el Consejo General del Poder Judicial le da permiso.
- El juez ha solicitado el traslado al Corte Penal Internacional
- Fuentes jurídicas no ven sentido a suspender a un juez que no ejerce
- Su traslado no afecta en nada a los tres procesos en su contra
- Las asociaciones judiciales coinciden en que es libre de irse
- Pide respeto para el CGPJ y para el Supremo, aún cuando se equivoquen
- Ha defendido además la independencia de todos los órganos judiciales
- El TS critica también la pasividad mostrada por la secretaria judicial
- Sostiene que la cuenta de los días debía llevarla la secretaria
- El CGPJ impuso al magistrado una multa de 1.500 euros
- Insta a los partidos a mantener contactos para llevar a cabo la renovación
- Apoya a la presidenta Mª Emilia Casas pidiendo respeto a la institución
En el proceso contra Baltasar Garzón por el caso de la Memoria Histórica, el juez instructor del Supremo, Luciano Varela tiene que decidir ahora si acepta o no la recusación planteada contra él por Garzón que le acusa de "parcial" y de asesorar a las acusaciones populares. Mientras, el Gobierno y los partidos políticos siguen discutiendo sobre la conveniencia de las muestras de respaldo al juez.
José María Pedreño, presidente del Foro Estatal por la Memoria Histórica cuenta en la 'Noche en 24 horas' que su objetivo es "impedir que Garzón se convierta en otra víctima del franquismo".
- Han presentado las firmas frente a la Audiencia Nacional
- "Las firmas son una defensa a la democracia y la independencia judicial", dicen
- Piden al CGPJ que no suspenda al juez, del que destacan su reconocimiento mundial