- La alto tribunal le absolvió de prevaricación por investigar las desapariciones
- En la sentencia el Supremo no explica porque no anuló el juicio a Garzón
Suscríbete a este tema
- Su portavoz, Gabriela Bravo, defiende la "independencia e imparcialidad" del TS
- Señala que el marco de investigación debe ser la Ley de Memoria Histórica
- Baltasar Garzón ha sido absuelto en la causa contra los crímines del franquismo
- Instan al Supremo para que diga quién es competente para investigar la causa
- Por su parte, el ministro de Justicia ha expresado su respeto a la decisión
- El PSOE ha mostrado su satisfacción por la absolución de Garzón
- La sentencia ha sido adoptada por mayoría de seis magistrados a uno
- Se enfrentaba a una petición de 20 años de inhabilitación
- A pesar de la absolución, Garzón ya ha perdido su condición de juez
- El Supremo le condenó a 11 años de inhabilitación por el caso Gürtel
- Consulta la sentencia del Supremo sobre las fosas del franquismo en pdf
- Han encontrado restos de un feto de siete meses junto a una de las "17 rosas"
- Hay evidencias de que lo ocurrido fue un "asesinato múltiple" de "gran violencia"
- Está previsto que las mujeres sean enterradas en un nicho común en Guillena
El juicio a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo después de que el juez haya defendido una vez más su investigación porque actuó en defensa de las víctimas.
- El juez ha asegurado que tiene la "conciencia tranquila"
- Manos Limpias mantiene su petición de 20 años de inhabilitación para el juez
- Santamaría: "No hay consenso" con el traslado de los restos de Franco
- La vicepresidenta recuerda al anterior Gobierno que no resolvió el asunto
- Se estrena en la primera sesión de control en el Senado
- La ARMH demanda que se haga, aunque sea en Argentina
- Sigue el juicio en directo a partir de las 10.30 horas en RTVE.es
- Declaran cuatro testigos en el juicio contra Baltasar Garzón
- Hasta el miércoles se escuchará a más testigos propuestos por la defensa
- El jueves está prevista la presentación de los informes de las partes
Los magistrados del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por prevaricación por declararse competente para investigar las crímenes de la guerra civil y el franquismo han oído el testimonio de dos nietas de desaparecidos en la jornada de este jueves, 2 de febrero de 2012. Ambas han señalado que acudieron a la Audiencia Nacional porque era lo única forma de "cerrar heridas" y conseguir la reparación de las víctimas. "Mi abuela ya murió y solo cerró sus heridas con la muerte. Yo lo que pretendo es que mi madre pueda cerrarlas antes de morir con la Justicia y la reparación", ha afirmado María Antonia Oliver París, representante de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca. Por su parte, Josefina Musulén Giménez, de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Aragón, ha declarado que los nietos de los desaparecidos siguen buscando "con la misma dignidad" a sus familiares, "pero sin el miedo que tenían nuestros padres".
- Declaran en el jucio dos asociados de Memoria Histórica de Aragón y Mallorca
- Acudieron a la Audiencia al ver que investigó los casos de Argentina y Chile
- El juicio contra el juez seguirá el lunes con más testigos
- Vídeo de la sesión integra del juicio a Garzón por el franquismo del 2 de febrero
- Rodríguez Gallardo afirma que las desapariciones fueron "un plan sistemático"
- Considera "imposible" sin la justicia reconstruir lo que pasó en la dictadura
"Acudimos (a la Audiencia) por justicia; se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos"
"Cuando se llevaron a mi padre se nos llevaron el pan y la sal". Los siete magistrados del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo han oído este miércoles el testimonio de Pino Sosa Sosa, una mujer de Gran Canarias de 75 años cuyo padre fue asesinado en la Guerra Civil. Esta mujer, uno de los tres testigos citados para este miércoles (en total declararán 22 en el juicio), ha explicado que acudieron a la Audiencia Nacional a pesar de tener interpuestas otras denuncias en juzgados canarios "por Justicia". "Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos. Cuando se llevaron a mi padre yo era muy pequeñita. Se nos llevaron el pan y la sal de nuestras casas. Mi madre murió enferma tras su desaparición", ha relatado ante el tribunal.
- Pino Sosa, de 75, narra ante el Supremo como mataron a su padre
- Tres testigos relatan ante el tribunal que juzga a Garzón sus casos
- Uno de ellos, historiados, califica lo que ocurrió de "genocidio"
- El juez considera que la Ley de Amnistía no afecta a estos hechos
- Asimismo asegura que "hizo lo que tenía que hacer por encima de ideologías"
- La fiscalía y la defensa piden la libre absolución de Garzón por prevaricación
- La acusación popular mantiene su petición de 20 años de inhabilitación
- Síguelo en directo en RTVE.es
- Jáuregui se muestra dispuesto a pactar con el Gobierno
- El PSOE también propone la reforma del Senado y de la ley electoral
- UPyD duda de modelo autonómico y CiU reclama el pacto fiscal para Cataluña
- Amaiur asegura que "le preocupa España" y quiere "tender puentes"
Cinco días después de su primer juicio, Baltasar Garzón ha vuelto hoy al Tribunal Supremo para enfrentarse a la segunda causa que hay contra él, la que le acusa de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes franquismo. La sesión ha arrancado con la intervención de su defensa que pide que se anule el juicio.
Reed Brody portavoz de Human Rigths Watch para Europa asiste al proceso penal contra Garzón como observador internacional. Nos acompaña en el programa para llamar la atención sobre el hecho de ser la primera vez que en una democracia se juzga a un juez por perseguir crímenes contra la humanidad, más teniendo en cuenta que Garzón fue el primero en aplicar la justicia universal contra los dictadores de América Latina.
