Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado hoy que la ley húngara de educación superior de 2017 es incompatible con el derecho comunitario. Detrás de este titular hay una historia apasionante de cómo un gobierno o un presidente, en este caso encarnado en la figura del ultraderechista Viktor Orban, puede utilizar la maquinaria de un estado para dar rienda suelta a sus fobias. Esta vez, bajo la mira del presidente húgaro, estaba la Universidad Centroeuropea, fundada por el magnate estadounidense de origen magiar George Soros, extremadamente crítico con las políticas del gobierno de Orbám. Analizamos este y otros temas junto a nuestros corresponsales: María Carou, corresponsal comunitaria en Bruselas; Gabriel Herrero, corresponsal en Europa Central; y Fran Sevilla, corresponsal en Estados Unidos.

• España tendrá que pagar unos 250 euros a una manifestante por uso excesivo de la fuerza
• La manifestante sufrió lesiones que le han provocado una incapacidad permanente

• El Tribunal de Justicia de la UE sentencia que los gastos hipotecarios por una cláusula abusiva deben ser devueltos
• También dicta que las comisiones de apertura están sujetas a control judicial para verificar si son transparentes

La Asociación para la Defensa de Consumidores y Usuarios de Banca, ADICAE, ha valorado en Todo Noticias Mañana la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que determina que los bancos españoles deben devolver los gastos hipotecarios a sus clientes cuando hayan sido declarados como "abusivos". Fernando Herrero, miembro de ADICAE, cree que la sentencia deja claro que si la cláusula es nula se deben retribuir los gastos “aunque deja algunas ambigüedades que a buen seguro a los consumidores nos tocará pelear”.

El Tribunal de Justicia de la UE ha zanjado que los bancos deben devolver el dinero de las llamadas cláusulas abusivas de la hipotecas a los clientes. Eso sí, con un matiz: puede no haber devolución si había legislación expresa sobre ello.

Informa María Carou, corresponsal de RNE en Bruselas

• Abre la puerta a que reclamen la totalidad de los gastos de constitución con efectos retroactivos
• La sentencia afectará hasta a ocho millones de consumidores, según estimaciones de Asufin

El Tribunal General de la Unión Europea ha anulado la decisión de la Comisión Europea que obligaba a Apple a devolver a Irlanda 13.000 millones de euros más intereses en impuestos no abonados entre 2003 y 2014.La sentencia del Tribunal General publicada este miércoles se puede recurrir ante el Tribunal de Justicia de la UE.

Informa María Carou, corresponal de RNE en Bruselas

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este jueves que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a renunciar a acciones legales tras la renovación del contrato.

La Justicia europea responde así a la cuestión prejudicial elevada por un juzgado de Teruel sobre un asunto que enfrenta a una consumidora con Ibercaja en relación con una cláusula abusiva de un contrato de subrogación de préstamo hipotecario.

• La Corte europea dictamina que los clientes no pueden renunciar a sus derechos como consumidores europeos
• El TJUE responde a una cuestión prejudicial elevada por un Juzgado de Primera Instancia de Teruel

• El Tribunal de Justicia de la UE sentencia que las cláusulas suelo renegociadas pueden ser abusivas
• La Corte europea dictamina que los clientes no pueden renunciar a sus derechos como consumidores europeos

Estrasurgo corrige a la justicia española y permite que se recurran las renegociaciones de las claúsulas suelo entre entidad y cliente. La justicia europea dictaminó en 2016 que lo bancos tenían que devolver a sus clientes lo cobrado de más de las cláusulas suelo y la solución que encontraron las entidades fue renegociar con los clientes para evitar la vía judicial. La justicia europea considera ahora que las renegociaciones también pudieron ser abusivas porque los clientes pudieron no comprender lo que se estaba firmando.

Informa Guillermo Hernández

La Corte Europea de Derechos Humanos condena a Francia por trato denigrante a demandantes de asilo, especialmente a afganos, georgianos e iraníes. Deberán ser indemnizados con entre 3.000 y 15.000 euros. El tribunal considera que el país ha incumplido sus obligaciones.

La sentencia señala que no puede ser expulsado por ser castigado por un delito con pena superior a un año. "Se modifica así una sentencia del Tribunal Supremo, que hacía una interpretación absolutamente estricta que tan solo tenía en cuenta los medios de vida del ciudadano español", explican desde la Asociación Española de Abogados Extranjeristas. Informa Minerva Oso.

• El Tribunal de Justicia de la Unión Europea sale al paso del fallo alemán sobre la compra de bonos de 2015 del BCE
• El TC germano declaró que el programa era "parcialmente inconstitucional" en contra de una sentencia del propio TJUE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea indica en un comunicado inedito, que es el único organismo competente para declarar si las instituciones comunitarias actúan o no conforme a derecho y recuerda que ya dio por válido el programa de compra de deuda del Banco Central Europeo por lo que todos los tribunales nacionales tienen que seguir esa doctrina, también el Constitucional alemán. Advierte además el TJUE que no seguirla puede crear divergencias en la unión y precedentes peligrosos que acaben con la igualdad entre los estados miembros.

Informa María Carou, corresponsal en Bruselas.

• El Tribunal alemán considera que las compras de deuda pública del BCE tienen efectos para los ahorradores alemanes
• La compra de deuda pública ha permitido a Alemania cumplir con el objetivo de déficit cero recogido en su Constitución

• Especifica en la sentencia que esa decisión no se extiende a las posibles medidas financieras por el coronavirus

• Han sido calificados como "decepcionantes" desde Bruselas y como un "progreso limitado" por Londres
• Diferencias en cuestiones como la pesca, la competencia, la gobernanza de la futura asociación y la cooperación judicial

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea establece que encadenar contratos de interinos de manera ininterrumpida para cubir necesidades permanentes y estables vulnera la normativa comunitaria que prohibe el abuso de la atemporalidad.Ahora son los jueces nacionales son los que deben castigar esos abusos y decidir en cada caso si lo adecuado es cubrir las plazas mediante procesos selectivos, conversión a indefinido no fijo o pagar una indemnización por despido improdcedente.

• La sentencia defiende a trabajadores de la Sanidad madrileña ante la ausencia de oposiciones

​