Tribunal Supremo

• Ha movilizado a juristas internacionales para que declaren a su favor
• Ha citado a los jueces que procesaron a Pinochet y a Milosevic, entre otros

Ver también: Garzón recurre al Supremo/ La Fiscalía y Jueces para la Democracia le apoyan

• El coordinador de IU exprea su "completa solidaridad" con el juez
• Asegura que en la causa del franquismo buscaba saber qué paso no culpables

• Jueces para la Democracia defiende a Garzón y muestra su preocupación por la causa
• Cree que es el único juez que ha dado respuesta a las víctimas del franquismo

Ver también: Garzón recurre al Supremo/ La Fiscalía no apoya la suspensión del juez

• El alto tribunal rechazó archivar la causa contra Garzón por prevaricación
• Acusa al Supremo de usar contra él "una sucesión de calificativos peyorativos"
• Garzón pide que se tome declaración a magistrados y juristas internacionales

Ver también: La Fiscalía y Jueces para la Democracia apoyan a Garzón

• El CGPJ pidió a la Fiscalía un informe sobre si procede apartar al magistrado
• No obstante, el contenido del informe del Ministerio Público no es vinculante

Ver también: Garzón recurre al Supremo/ Jueces para la Democracia, con Garzón

Ha pedido un informe al fiscal para que diga si deben suspenderle temporalmente hasta que se resuelvan las dos investigaciones que tiene abiertas en el Supremo, la de las fosas del franquismo y la de los cobros del Banco de Santander.

• Confirma las penas de los otros tres condenados por la 'Operación Tigris'
• La Audiencia absolvió a diez acusados en el marco de dicho dispositivo

• Los abogados que denunciaron los cobros en Nueva York piden la suspensión urgente
• El criterio del CGPJ es suspender al juez si acusa la Fiscalía, lo que no ocurre aquí

Ha dicho que Garzón ignoró conscientemente la Ley y lo acusa de prevaricar, el delito más grave que puede cometer un juez.

• Reclamará por los dos años y siete meses que ha pasado en prisión
• El Supremo dice que es cientíticamente imposible que fuera el autor

• La causa contra el franquismo, uno de los tres frentes abiertos de Garzón
• Garzón podría haber incurrido en un delito de prevaricación

• No hay consenso entre los expertos para la celebración con o sin jurado
• La Fiscalía de Sevilla apoya que el juicio se celebre con jurado

Según el Tribunal Supremo no cometió dichos delitos. Fue condenado a 36 años de cárcel, pero el Supremo dice ahora que las pruebas de ADN demuestran que es científicamente imposible que él fuera el violador.

• Determinará la competencia la finalidad perseguida por el autor del delito
• El acuerdo da cobertura a que el caso Marta del Castillo lo juzgue un jurado

El Tribunal Supremo ha rebajado la pena de cárcel a un hombre que, aunque tenía una orden de alejamiento, entró de madrugada en la casa de su ex-mujer y le dió una paliza que la dejo tetrapléjica. Según el Supremo, no hay pruebas de que actuara con alevosía y por eso reduce la pena de 21 a 16 años de prisión.

Y por qué no ve delito en las conversaciones que tuvieron en su día con Batasuna.

• Notifica el contenido de la sentencia por la que archivó la causa contra López e Ibarretxe
• No hubo desobediencia porque no había orden expresa de no reunirse con Batasuna

• Revoca así la pena que se les impuso por retención ilegal
• Tampoco les condena por lesiones porque son "secuelas naturales" de la agresión

• Dos abogados acusan al juez de por prevaricación, cohecho y estafa
• Aseguran que no admitió a trámite una querella contra Banco Santander
• Esta entidad financiera patrocinó estos cursos en EE.UU.

Ver también: El auto del Supremo, en PDF

• Jon Urretavizcaya fue absuelto de enaltecer el terrorismo por gritar Gora ETA
• El Alto Tribunal le reprocha a la Audiencia que no precisa sus argumentos