Tribunal Supremo

• El Supremo ha anulado el nombramiento de Miguel Pascual Riquelme
• La denunciante estaba 1.160 puestos por delante de él en el escalafón
• Seis vocales del CGPJ denunciaron "discriminación por razón de sexo"

• El Supremo desestima el recurso presentado por los sindicatos
• Confirma la actuación de la empresa con trabajadores que aceptaron movilidad geográfica o funcional
• El tribunal aún debe pronunciarse sobre la aplicación de movilidad a readmitidos por la nulidad del ERE

• El Supremo pide que le remitan lo directamente relacionado con el diputado
• El TSJ de Cataluña remitió toda la causa al Tribunal Supremo

• Entre ellas, se encuentra la carpa común y la trucha arco iris
• No permitirá comercializar cangrejos rojos ni criar visones americanos
• La decisión se basa en informes científicos del CSIC y otros expertos

• El Alto Tribunal rechaza el recurso de la Generalitat de Cataluña contra el real decreto
• Las necesidades educativas o prevenir la delincuencia exceden el ámbito autonómico
• El Ministerio ha iniciado los trámites para convocar las ayudas al tercer sector

• Garland es actualmente el jefe de la Corte de Apelaciones de Washington
• Desde 1994 y hasta su nombramiento como juez, Garland fue vicefiscal general
• La sustitución de Scalia ha generado polémica al plantearse en plena carrera electoral

• Considera que la responsabilidad del tratamiento de los datos recae en Google Inc.
• Declara nulas las resoluciones de la Agencia Española de Protección de Datos

• Por el aforamiento de Homs, el juez considera que debe continuar el Supremo
• Estima también que la causa no se puede separar de la del expresidente Mas

Este lunes el diputado nacional Francesc Homs y exconseller de la presidencia de Cataluña declara ante el Superior de Justicia de esa comunidad, el tribunal que investiga la consulta independentista del 9N. Se trata de una declaración voluntaria previa a que el juez encargado del caso eleve la causa al Supremo por su actual condición de aforado. Homs estará muy respaldado a la hora de acudir a esa cita judicial. 06/03/16

• La exregidora está siendo investigada en relación con una rama del caso Gürtel
• Investiga si cometió un delito de prevaricación continuada y de falsedad documental

• En una sentencia publicada este miércoles rectifica su anterior doctrina
• Argumenta que esos fondos rescatados no representan nuevo patrimonio

• La información suministrada era "equivocada" o "cuanto menos equívoca"
• Incumplió el deber de información sobre productos financieros complejos
• El TS anula la sentencia de la Audiencia de Zaragoza, que dio la razón al banco
• Es la primera condena a la entidad para devolver el importe por preferentes

• "Ya va estando bien de indefensión", denuncia la senadora
• Barberá pide "sosiego" al PP y asegura que ella soportó temas ajenos
• El juez ha iniciado el proceso para investigar a Rita Barberá
• Nueve de los diez concejales del PP en Valencia están imputados

El Hotel Algarrobico, en Almeria, se construyó hace 13 años sobre terreno no urbanizable. Es lo que dice la sentencia del Tribunal Supremo, que anula la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que daba la razón a la constructora del hotel, y que lo declaraba urbanizable. Los propietarios del hotel defienden que su actuación ha sido correcta y esperan ser indemnizados mientras que la Junta de Andalucía asegura que es el paso definitivo para su derribo.

• Ha aceptado los recursos de Greenpeace y de la Junta de Andalucía
• Anula así una sentencia del TSJ de Andalucía que avaló la construcción
• La Junta cree que "hoy sí comienza la cuenta atrás" para su demolición
• La promotora, que reclama 70 millones de euros, espera ser indemnizada

• Las condenas por los otros dos casos sumaban nueve años de prisión
• La Policía confirma que el agresor fue un ciudadano británico
• El Supremo accede a un recurso "extraordinario" tras nuevas pruebas
• Considera más valiosa la prueba de ADN que un testimonio

• Apunta que solo tenían el folleto informativo para conocer las cuentas del banco
• Los inversores institucionales contaban con otras fuentes de información
• Sobre el papel Bankia iba a ganar 309 millones en 2011 pero perdió 3.030
• El Supremo habla de "una entidad al borde de la insolvencia"

Los afectados por las acciones de Bankia celebran la sentencia del Tribunal Supremo, que estima la demanda de dos inversores, y confirma las irregularidades en la salida a Bolsa de la entidad. A los cientos de afectados que ya han reclamado, ahora se podrían unir muchos más para recuperar su dinero.

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado este miércoles dos recursos presentados por Bankia contra decisiones de distintos juzgados que se inclinaron por decretar la nulidad de las órdenes de suscripción de acciones de la entidad en su salida a Bolsa en 2011. La resolución confirma que hubo un error en el consentimiento por parte de los adquirientes debido a las "graves inexactitudes del folleto de la oferta pública".

• Rechaza dos recursos de Bankia contra fallos de juzgados de Asturias y Valencia
• Ve error en el consentimiento al comprar las acciones por "graves inexactitudes" en el folleto
• El Alto Tribunal abre la puerta a miles de reclamaciones civiles
• Los que compraron acciones de Bankia tienen más fácil recuperar ahora su dinero