El Constitucional discute un quinto borrador de sentencia que anula 15 artículos del Estatut

• El debate de los 10 magistrados podría prolongarse hasta el jueves
• El fallo final está en el voto de tres magistrados aún indecisos

Desde esta mañana el Tribunal Constitucional estudia el recurso del PP contra el Estatut de Catalunya

Llegar a un consenso tras tres años y medio sin acuerdo. Ése es el objetivo del Tribunal Constitucional que desde las 13.00 horas de este miércoles discute en pleno un quinto borrador de sentencia en relación con el recurso de inconstitucionalidad presentado contra el Estatut de Cataluña por el Partido Popular. La reunión comenzó a las 10.00 pero antes que el Estatut, han abordado la situación del barrio valenciano del Cabanyal, cuyo derribo han paralizado.

Los 10 magistrados que deben decidir sobre el Estatut (Pablo Pérez-Trems fue recusado por el PP y Roberto García Calvo falleció) tienen sobre la mesa un fallo que anula una 15 de artículos y somete a otra veintena a interpretación.

Es decir, éstos últimos se aceptarían siempre y cuando las leyes que los desarrollen respeten los criterios que el Tribunal Constitucional establezca en su resolución.

La sesión plenaria puede prolongarse hasta el jueves y no es seguro que esta vez haya sentencia. Cinco de los magistrados son progresistas y cinco conservadores.

La sentencia podría salir adelante si el progresista Manuel Aragón, que alberga muchas dudas sobre la constitucionalidad de determinados preceptos del Estatut, da su respaldo y la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, hace uso de su voto de calidad, informa TVE.

Además de Manuel Aragón, hay otros dos magistrados que podrían inclinar la balanza. Son el vicepresidente Guillermo Jiménez, del sector conservador pero que a menudo se ha desmarcado de la línea mantenida por sus compañeros de este bloque, lo que hace que su voto sea el más perseguido por los progresistas.

El tercero es Ramón Rodríguez Arribas. Es conservador, pero podría sumarse a un consenso amplio con los progresistas y con Jiménez en torno a un texto "centrista".

Los puntos más polémicos del Estatut

El Partido Popular recurrió 125 artículos del Estatut. Entre los puntos más polémicos está la definición de Cataluña como una "nación" en el preámbulo del Estatut (al principio se había incluido esta definición en el articulado pero luego se eliminó) o la obligación de aprender catalán.

Una vez que resuelva sobre el recurso del PP, el Constitucional deberá estudiar los otros recursos interpuestos contra la norma catalana por el Defensor del Pueblo y las comunidades de Valencia, Aragón, La Rioja, Baleares y Murcia, aunque muchos de los artículos impugnados en estos escritos son los mismos que los recurridos por el Partido Popular.

En la sesión de este miércoles podría tratarse la aprobación definitiva de la sentencia, que lleva discutiéndose en este órgano desde hace más de tres años, aunque la división existente en el alto tribunal hace difícil un acuerdo.

Sólo el fallo a espera de los votos particulares

Otras fuentes señalan que es probable que, de darse luz verde al borrador, únicamente se de a conocer el fallo en espera de que se redacten los votos particulares que previsiblemente presentarán algunos de los magistrados sobre diversas partes del texto.

La convocatoria crea gran expectación, ya que los magistrados del Constitucional han venido celebrado los últimos meses diversas reuniones informales para tratar de llegar a un acuerdo aunque el Pleno no se había convocado para tratar la sentencia del Estatut en lo que va de año.

Un pleno dividido en tres bloques

Los diferentes borradores que ha ido presentando Pérez Vela no han contado hasta el momento con el consenso suficiente para ser aprobados, y de hecho existiría un empate técnico que sólo podría resolverse con el voto de calidad de la presidenta, María Emilia Casas.

En una votación realizada a modo de "sondeo" el pasado mes de noviembre se evidenció que a favor de la ponencia estarían, además de su autora, la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas y los magistrados de tendencia progresista Eugenia Gaya y Pascual Sala.

En contra estarían posicionados los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez Zapatea y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservador del tribunal.

Los magistrados que tienen la clave

En un tercer bloque, según especulaciones de los últimos meses, se situarían los tres magistrados que pueden tener la clave para la aprobación definitiva del texto, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes.

Se da la circunstancia de que tanto Casas como Guillermo Jiménez y los magistrados Vicente Conde y Jorge Rodríguez-Zapata concluyeron su mandato en diciembre de 2007 sin que el Senado, a quien corresponde su renovación, hubiera podido alcanzar el consenso necesario para lograrlo.

El Pleno del alto tribunal venía reuniéndose al menos uno o dos días a la semana para tratar de este asunto desde la última semana de febrero de 2007, si bien las discusiones sufrieron después varias paralizaciones, y en lo que va de año no se ha convocado ningún Pleno monográfico para tratar los recursos al Estatut catalán.