El Supremo ha condenado a 11 años de inhabilitación al juez Garzón por ordenar grabar las conversaciones en la cárcel a imputados del caso Gürtel con sus abogados. Es la primera sentencia contra el juez y supone que será apartado de la carrera judicial.
- El juez ya se ha sentado dos veces en el banquillo de los acusados
- Todavía queda pendiente una última causa por enjuiciar
El Tribunal Supremo ha condenado por unanimidad al magistrado al considerar ilegales las escuchas que ordenó de los acusados en la trama. (09/02/2012)
- Esperanza Aguirre cree que es un día "muy alegre para la democracia"
- El PSOE ha calificado la sentencia de "incomprensible"
- El CGPJ evita pronunciarse sobre el fallo para no causar injerencia
- El Fiscal General del Estado respeta la decisión del Supremo
Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricar al ordenar las escuchas del caso Gürtel entre los presuntos cabecillas de la trama, en la cárcel, y sus abogados. Analizamos junto a nuestra compañera Teresa Coto qué supone para el juez esta sentencia. Subrayamos que, entre otras cosas, el magistrado de la Audiencia Nacional queda expulsado de la carrera judicial (09/02/11).
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, prefiere no valorar la condena a Garzón por las escuchas de Gürtel, pero defiende que el juicio se ha desarrollado "con todas las garantías y con derecho a publicidad".
- La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
- Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
- La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
- Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
- Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel
- Se une así a la petición realizada por la defensa el pasado lunes
- La acusación pide una multa de 27.000 euros y cinco años de prisión
- Fiscalía y defensa coinciden en que de haber delito, ya habría prescrito
- Gabriela Knaul y otros cinco expertos independientes así lo consideran
- Creen que la obligación de España es investigar violaciones de derechos
- Garzón ha dicho en su alegato final que tiene la "conciencia tranquila"
El juicio a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo después de que el juez haya defendido una vez más su investigación porque actuó en defensa de las víctimas.
- El juez ha asegurado que tiene la "conciencia tranquila"
- Manos Limpias mantiene su petición de 20 años de inhabilitación para el juez
- El juez Garzón podrá hacer uso del turno de última palabra
- La plataforma Solidarios con Garzón ha convocado una concentración
- Sigue en directo la última sesión del juicio a partir de las 10.30 horas
- La ARMH demanda que se haga, aunque sea en Argentina
- Sigue el juicio en directo a partir de las 10.30 horas en RTVE.es
- Solicitan hasta cinco años de prisión y 15 de inhabilitación
- Garzón ha recurrido este lunes su imputación por cohecho impropio
- El magistrado Manuel Marchena le imputó un delito de cohecho impropio
- Su abogado alega que el Supremo carece de competencia para investigarle
Hoy se ha reanudado el juicio que se sigue en el Supremo contra el juez Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Los cuatro que han declarado hoy son también familiares de desaparecidos del franquismo. Han dicho a los jueces que no tienen afán de venganza pero quieren saber la verdad.
- Declaran cuatro testigos en el juicio contra Baltasar Garzón
- Hasta el miércoles se escuchará a más testigos propuestos por la defensa
- El jueves está prevista la presentación de los informes de las partes
- El diario apela abiertamente por la absolución del juez
- El "Supremo español nunca debió admitir a trámite este caso", señala
En la cuarta sesión del juicio contra Garzón, en relación con su investigación de los crímenes del franquismo. Hoy los jueces del Supremo han escuchado a dos nietas de represaliados que pusieron denuncias en la Audiencia Nacional.
Josefina Musulén, representante de la Asociación de Memoria Histórica de Aragón, ha testificado en el juicio contra Baltasar Garzón y ha contado que el 13 de agosto de 1936 un falangista se llevó de su casa en un pueblo de Aragón a su abuelo, que era de la CNT, y a su abuela, embarazada, a la que les dijeron que "en el tiro de gracia le habían reventado la tripa". Tras la muerte de Franco, la familia de Musulén se enteró de que su abuela había dado a luz una niña sana. "Mi padre se enteró de que había tenido una hermana y llevamos 33 años buscándola", ha contado.