- La Fiscalía pide 8,2 millones de fianza a Urdangarin y Torres
- Les atribuye a ambos "una actividad delictiva premeditada"
- La fianza civil no comporta el ingreso en prisión de ninguno de los dos
- El abogado de Urdangarín no descarta embargar propiedades
- Urdangarin y Torres tienen 20 días para presentar alegaciones a la fianza
Ocho millones 200.000 euros. Es la fianza que solicita la fiscalía anticorrupción para Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres por el presunto desvío de fondos públicos a través del instituto Noos. Esa petición está ya en manos del juez de Palma encargado del caso. Hasta allí nos vamos
El fiscal anticorrupción Pedro Horrach solicitará mañana miércoles al juez del caso Nóos una fianza civil de casi 8,2 millones de euros para el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres para cubrir posibles responsabilidades civiles derivadas de las condenas que le podrían imponer por este caso de corrupción.
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, la fianza que pedirá Horrach será con carácter solidario para los dos principales imputados en este caso de corrupción en torno a las actividades del Instituto Nóos.
- Se pide para cubrir posibles responsabilidades civiles derivadas de condenas
- Si no se acepta, rebaja la petición a entre 5 y 6 millones
- El abogado de Urdangarin cree la petición "exagerada"
- Uno de los testigos ha asegurado que no facturó para el Instituto Nóos
- Dice que el importe de la factura no se corresponde con el apunte contable
- La empresa de Urdangarin facturó por valor de 382.000 euros a la Generalitat
- Por un pago de 12.000 euros cuando era director de Deportes en Barcelona
- El juez le había citado para declarar pero no lo hará finalmente por ser aforado
- El también diputado socialista dice desconocer la imputación
- Su defensa asevera que si ha prescrito "no hay responsabilidad penal"
- Los investigadores permanecen a la espera del informe de Hacienda
- El juez estudia citar a Rita Barberá como testigo en el caso Nóos
- El exvicepresidente del Consell, Rambla, aporta el mismo argumento
- Ambos comparecen por las colaboración de la Generalitat con Nóos
El juez de Palma de Mallorca que investiga el caso Noos acusa a Iñaki Urdangarin de usar su parentesco con la Casa Real para urdir sus negocios. Lo dice en un auto en el que rechaza dejar de investigar la parte del caso que afecta a Valencia.
- Le acusa de aprovechar ese área de influencia para acudir a instancias políticas
- Encuentra "significativas coincidencias" en los negocios de Valencia y Baleares
- Dice que en la contratación no se aplicó la Ley de Contratos de Administraciones
La defensa de Urdangarin pide a la Audiencia que dictamine sobre la prescripción de delitos fiscales
- Habla de posibles delitos fiscales entre 2003 y 2005 que habrían prescrito
- El juez cree que aunque hayan prescrito se pueden aportar a la causa
- El abogado: La ley penal prohíbe la instrucción acerca de conductas prescritas
- El duque ofreció los servicios de Nóos en dos comidas en 2007 y 2008
- Iñaki Urdangarin afirmó ante el juez que se desvinculó del instituto en 2006
- Pide una "excedencia temporal" en Telefónica para no perjudicar a la empresa
- El marido de la infanta Cristina está imputado por supuesto desvío de fondos
En un comunicado, Iñaki Urdangarín, explica que abandona Washington y toma esta decisión para que el proceso judicial del instituto Noós no perjudique a este grupo empresarial.
Después de tres años viviendo en Washington, los duques de Palma regresan a su casa de Pedralbes. En un comunicado remitido hoy a Efe, Urdangarin explica que ha adoptado la decisión de solicitar una excedencia temporal "ante la posibilidad de que el procedimiento judicial abierto" en el que está en curso "pudiera tener alguna incidencia negativa para el Grupo Telefónica".
- De momento no se han encontrado pruebas que la incriminen
- Podría resultar ser responsable civil subsidiaria
- El fiscal asegura que se aprecian indicios de ánimo de lucro
- También solicita un informe sobre los ingresos de Nóos entre 20003 y 2010
- Rechaza el recurso de Manos Limpias contra la misma decisión del instructor
- El juez José Castro rechazó en dos ocasiones la imputación de la infanta
- Urdangarin le indicó que tenía que cobrar en negro y sin contrato de trabajo
- Las dos empleadas de hogar han confirmado que cobraban 600 euros
- Su salario se lo entregaba en efectivo el sobrino de Iñaki Urdangarin