Tribunal Constitucional

La sentencia del Tribunal Constitucional que revocó el veto del Supremo a Bildu y permite su participación en las elecciones del 22 de mayo reconoce que existe una estrategia de ETA/Batasuna para estar en las urnas a través de partidos legales, pero señala que no puede concluirse que la coalición electoral integrada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale haya sido "instrumentalizada" con este fin.

Por su parte, los cinco magistrados discrepantes, partidarios de que Bildu no hubiera estado en las elecciones del 22 de mayo, sostienen que este órgano se ha extralimitado en sus funciones constitucionales al volver a evaluar las pruebas que ya había analizado el Tribunal Supremo (TS). "Se deberían haber ceñido al análisis de la prueba hecha por el Supremo", dice el juez Rodríguez Arribas que explica que "quienes van a cometer un fraude no acuden al notario". Pérez de los Cobos habla de "exceso de jurisdicción" y Francisco Hernando dice que lo que le toca al Constitucional es comprobar que no se vulneren los derechos fundamentales.

Manuel Aragón niega que haya "insuficiencia probatoria" de los indicios del Supremo. Un tribunal, dice Javier Delgado, que concluyó, con pruebas y no sospechas, que Bildu es continuación de Batasuna.

• El responsable de Justicia del PP ve que el texto "carece de fundamento"
• Afirma que se ha dado más valor a la palabra de Bildu que a la del Supremo

• El líder de CiU se muestra "sorprendido" por las criticas del PP al tribunal
• Bono y Basagoiti, coinciden: "Reformemos con urgencia el Constitucional"

• El presidente de los populares vascos reclama una reforma del TC
• Saénz de Santamaría exige intervención a la "mínima sospecha" 
• El PNV cree que Bildu quiere sustituirles en el País Vasco

El portavoz de la coalición Bildu, Pello Urizar, ha opinado que tras el fallo del Tribunal Constitucional que permite a esta formación presentarse a las elecciones "habrá habido presiones o decisiones políticas", ya que en España "la división de poderes no es real".

• Su portavoz, Pello Urizar, dice que "la división de poderes no es real"
• Puntualiza: "Lo que queremos decir es que la justicia está politizada"
• Rubalcaba: "Es una insidia hablar de presiones al Constitucional"

El Tribunal Constitucional dará a conocer en los próximos días la sentencia con los motivos por los que permite a Bildu estar en las elecciones. De momento, sabemos que los magistrados consideran que se ha vulnerado el derecho de la coalición a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad. La decisión se tomó anoche por mayoría simple, por seis votos a cinco, y, con ella, se corrigió al Supremo.

El fallo dice que se ha vulnerado el derecho de Bildu a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad. La decisión se conoce oficialmente a las 12.26 hora peninsular, cuando ya ha arrancado la campaña. Se sabe también que los magistrados del sector progresista han votado a favor. Todos, menos Manuel Aragón, que vota en contra, con los conservadores. Harán votos particulares.

De esta forma, el Constitucional anula la sentencia del Supremo, que decía todo lo contrario, lo que podría abrir una nueva grieta en las relaciones - históricamente malas- entre los dos tribunales.

Bildu estará en las elecciones aunque hoy desde ámbitos jurídicos se recuerda que la ley se reformó y permite, si hay datos nuevos, volver a pedir la nulidad de las listas durante la campaña electoral.

• El líder del PP se refiere por primera vez a la decisión del Alto Tribunal
• Insiste en que usará a todos los medios para que Batasuna-ETA no concurra

• Ha valorado así la sentencia que permite a Bildu concurrir en los comicios
• Califica de "insidia" las supuestas presiones del Gobierno al T.C
• Deja claro que se aplicará la ley de partidos durante la campaña electoral

Ver también: Especial elecciones del 22-M

• En 2009, permitió a Iniciativa Internacionalista acudir a los comincios europeos
• También rectificó al Supremo sobre listas abertzales las municipales de 2003

Bildu estará finalmente en las elecciones del 22 de mayo. El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido finalmente revocar el veto del Supremo a esta coalición electoral y permitirla concurrir a los comicios en el País Vasco y Navarra. El TC ha rechazado por 6 votos a 5 la ponencia que avalaba la prohibición de Bildu, propuesta por el magistrado Francisco Hernando, y ha votado a favor de la presencia en las urnas de las 254 listas de la coalición integrada por Eusko Alkartasuna, Alternativa e independientes de la izquierda abertzale.

• Justicia afirma que impugnó las listas porque había "motivos suficientes"
• El PP pide al Gobierno que la Policía siga recabando pruebas
• Mayor Oreja afirma que legalizar Bildu es "dar un salto al vacío sin red"

Bildu estará finalmente en las elecciones del 22 de mayo. El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido finalmente revocar el veto del Supremo a esta coalición electoral y permitirla concurrir a los comicios en el País Vasco y Navarra, informa Cristina Ónega de TVE. El TC ha rechazado por 6 votos a 5 la ponencia que avalaba la prohibición de Bildu, propuesta por el magistrado Francisco Hernando, y ha votado a favor de la presencia en las urnas de las 254 listas de la coalición integrada por Eusko Alkartasuna, Alternativa e independientes de la izquierda abertzale.

• Patxi López "respeta y acata"; a Antonio Basagoiti no le parece "acertado"
• CiU ve "lógica" la sentencia, e IU cree que ayudará a ver antes el fin de ETA
• La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, pide la dimisión de Zapatero
• PP: "Aún se puede ilegalizar Bildu". Gobierno: "Hay que cumplir las sentencias"

• El TC ha rechazado por 6 votos a 5 la ponencia que avalaba su prohibición
• Las 254 listas de EA, Alternatiba e independientes estarán en las urnas

La jornada comenzaba con la presentación aquí de una nueva prueba. Llegaba junto a las alegaciones de la Fiscalía y la abogacía del Estado. Es un informe de la Guardia Civil, que incluye un acta que incautaron a ETA, y donde la banda detalla una reunión entre sus miembros y Eusko Alkartasuna. Esa reunión -siempre según el acta de ETA- se celebró en 2009 y en ella se habló de buscar acuerdos. Eusko Alkartasuna ha desmentido rotundamente esa información y ha anunciado acciones legales.

Justo después de recibir esa prueba, primera reunión para estudiar si apartan, como pide Bildu, al magistrado Francisco Hernando, enmarcado en el sector conservador. El Constitucional decide contar con Hernando que, desde ese momento, forma parte de las deliberaciones. Además, por turno, le ha tocado ser el ponente de la sentencia; es decir, quien hará una propuesta a sus compañeros y quien la redactará.

Los magistrados deben decidir si Bildu, que ha presentado un recurso en el que denuncia vulneración de derechos fundamentales como el de la participación política y la libertad de expresión, puede presentarse a las elecciones; o, como piden la fiscalía y la abogacía, confirman la sentencia del Supremo que anuló por mayoría todas sus listas.

• Formará parte del tribunal que decida si Bildu va a las urnas
• Hernando fue nombrado a propuesta del PP
• El Constitucional decidirá este jueves sobre la legalidad de Bildu

Lo último que ha llegado al Tribunal Constitucional, esta mañana, son las alegaciones de la Abogacía del Estado y la Fiscalía. Y con ellas un nuevo documento: un acta incautada a ETA por la Guardia Civil y en la que la banda detalla una reunión entre sus miembros y Eusko Alkartasuna. La reunión -siempre según ETA- se celebró en 2009 y en ella se habló de buscar acuerdos. Eusko Alkartasuna ha desmentido rotundamente esa información y ha anunciado aciones legales. Los magistrados también tienen sobre la mesa el recurso de Bildu que denuncia vulneración de derechos fundamentales como el de la participación política y la libertad de expresión. Pero antes de ponerse a estudiar los recursos de unos y otros el Tribunal ha zanjado otra cuestión y ha rechazado de plano la recusación del magistrado Francisco José Hernando, al que Bildu pedía apartar del procedimiento. Bildu decía que está contaminado porque presidió varias de las salas de justicia que ilegalizaron Batasuna y otras marcas electorales de la izquierda abertzale. Pero, rechazada la recusación, el magistrado estará en todas las reuniones y deliberaciones. Y además, le ha tocado por turno de reparto, ser el ponente. Es decir, el magistrado encargado de llevar una propuesta a sus compañeros y redactar la sentencia.

Los seis magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional han rechazado la recusación del ponente Francisco Hernando, solicitada por Bildu, para que no forme parte del tribunal que debe decidir este jueves antes de medianoche sobre la presencia de la coalición en las elecciones del 22-M, según informa Cristina Ónega (TVE). Hernando fue nombrado a propuesta del PP y durante su mandato en el Supremo, entre 2001 y 2008, se aprobó la Ley de Partidos, se ilegalizaron formaciones vinculadas a la izquierda abertzale y se anularon cientos de candidaturas por su vinculación con Batasuna.

• El ministro de Justicia rechaza los rumores sobre presiones al TC
• Caamaño sostiene que quien acusa de eso "es mal demócrata"
• Blanco acusa al PP de presionar y dice que el PSOE no "quiere influir"