- Esperan la decisión del Tribunal de Justicia sobre su legalidad antes de votarlo
- Su voto es obligatorio para que entre en vigor y la sentencia puede tardar un año
- Varios sectores consideran que afectará a la libertad de internet y de expresión
- Debía pagar para evitar una sanción del TEDH si no acataba la sentencia
- Estrasburgo consideró "desproporcionada" la condena a Otegi por injurias al rey
- Gallardón dice que acatan la sentencia "con disgusto"
- La Comisión Europea lo remite al Tribunal para aclarar su "legalidad"
- La norma antipiratería ha levantado polémica en la Red
- Sus detractores temen que se primen los derechos de autor a la libertad
- Así lo afirma una sentencia del Tribunal Europeo de Justicia
- La SGAE belga denunció a una red social por permitir compartir canciones
- La UE afirma que está prohibido imponer una obligación de supervisión
- Califica de "especial importancia" las vacaciones anuales retribuidas
- ·El derecho a vacaciones "no se puede supeditar a ningún tipo de requisito"
- EE.UU. y Canadá habían recurrido ante los tribunales birtánicos
- La medida afecta a los aviones que despeguen o aterricen en la UE
- Declaran ilegal que un juez ordene una supervisión general de los datos
- Señalan que este sistema vulnera los derechos fundamentales de los clientes
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decidio que los pasajeros de los vuelos cancelados puedan reclamar indemnización por perjuicio moral, además de los daños materiales que ya se contemplaban hasta ahora. Dan Miró, abogado especialista en derecho aeronáutico, ha explicado en Radio Nacional que esta situación se contemplaba desde 1999 en el Convenio de Montreal.
Por tanto esta sentencia lo que hace es reforzar "ya que no solo se podrá invocar esos daños vía Convenio Montreal sino que, además, los jueces nacionales, en base a su propia legislación, también pueden sentenciarlo" (13/10/11).
- Ttres familias reclaman por la cancelación de un vuelo a Vigo en 2008
- Piden entre 300 y 650 euros por persona en virtud del daño moral sufrido
- Se considera ayuda de Estado la reducción del impuesto de sociedades
- Tampoco es lícito un crédito fiscal del 45% de algunas inversiones
- Señala que no se puede eximir de responsabilidad por su papel "activo"
- eBay ya fue condenada por vender productos piratas de Louis Vuitton
- El dictamen se refiere a un vuelo París-Vigo de Air France en 2008
- Cada pasajero pide 250 euros por la cancelación y 650 por daños morales
Las vacaciones fiscales vascas son definitivamente ilegales,según el Tribunal de Justicia de la UE. Las diputaciones vascas recurrieron la decisión del tribunal de primera instancia, pero contra esta última sentencia no cabe recurso. La justicia europea zanja así un largo proceso que comenzó con las exenciones fiscales a las nuevas empresas que se instalaron en el País Vasco en 1993 y 1994. Dichas compañías estaban exentas de pagar el Impuesto de Sociedades, lo que Bruselas considera ayudas de Estado contrarias al derecho comunitario.
- No cabe recurso sobre las ayudas fiscales a nuevas empresas en Euskadi
- Anula la exención del Impuesto de Sociedades en 1993 y 1994
- ArcelorMittal deberá pagar 10 millones y la alemana, 3,17 millones
- Los jueces creen que la base legal es "clara" para imponer sanciones
- Acusa a España de establecer requisitos injustificados
- La CE ha presentado la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE
- El Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado que se incumple la normativa
- Señala que hay ocho comunidades autónomas que vulneran las medidas
- Acusa a España de no cumplir con su obligación de cerrar las instalaciones
- El Gobierno debe recuperar ayudas concedidas en los años 90
- Las exenciones fiscales beneficiaron a unas 300 empresas
- La justicia de la UE reprocha que instalaciones 533 funcionen sin autorización
- Considera que una ley nacional no exonera de cumplir con las directivas
- La CE y el Tribunal de Luxemburgo han declarado ilegales esas exenciones
- Estuvieron en vigor entre 1995 y 2000 y beneficiaron a 300 empresas