La Federación de Mujeres Progresistas ha emprendido una nueva campaña en las redes sociales para concienciar a los adolescentes sobre la violencia sexual. Informa Minerva Oso
Suscríbete a este tema
No es la primera vez que el Tribunal Supremo modifica setencias adoptadas en otros juzagados. Recordamos algunas de ellas.
El Tribunal Supremo ha rechazado poner en libertad a los presos del procés una vez terminado el juicio, pero ha dado su visto bueno al traslado de los nueve presos a cárceles catalanas.
La Fiscalía ha solicitado este viernes al Tribunal Supremo que condene a los cinco miembros de 'La Manada' a 18 años de cárcel por agresión sexual al considerar que los "hechos probados son constitutivos de un delito continuado de violación".
- El Supremo, que ha condenado a 'La Manada' a 15 años por violación, ha celebrado previamente la vista oral
- La Fiscalía y el resto de acusaciones han pedido hasta 18 años por agresión, y la defensa, la libre absolución
La Fiscalía ha solicitado este viernes al Tribunal Supremo que condene a los cinco miembros de 'La Manada' a 18 años de cárcel por agresión sexual al considerar que los "hechos probados son constitutivos de un delito continuado de violación" ya que se valieron de una "fuerza intimidatoria suficiente" en la vista oral en la que se han estudiado los recursos de casación contra la setencia que les condenó a 9 años de prisión por abusos sexuales. Su abogado defensor ha pedido su libre absolución.
- Da el visto bueno a su traslado a Cataluña "al no existir obstáculo ni diligencias" que requieran su intervención
- El tribunal rechaza excarcelar a los presos al no ver "razones sobrevenidas" y responde al dictamen de la ONU
La fiscal del Supremo Isabel Rodríguez ha pedido al alto tribunal que condene a los miembros de 'La Manada' de 18 años de cárcel por un delito continuado de violación al apreciar que existió intimidación. "No consta en los hechos probados que la víctima consintiera o accediera a mantener tales relaciones sexuales. No consta que los agresores solicitaran de la víctima mantener tales relaciones. Consta simplemente que los acusados con su sola presencia y su actitud constriñeron la voluntad de la víctima que no pudo ofrecer reacción alguna", ha argumentado.
La fiscal del Tribunal Supremo Isabel Rodríguez ha defendido este viernes que los cinco miembros de La Manada cometieron un delito de violación continuada "con fuerza intimidatoria suficiente" contra su víctima en los Sanfermines de Pamplona de 2016. El Ministerio público defiende que la condena contra los jóvenes se eleve desde los nueve años por un delito de abuso sexual que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) hasta los 18 años de cárcel.
"No consta en los hechos probados que la víctima consintiera o accediera, no consta que los acusados preguntaran, ha defendido la fiscal durante su intervención en la vista pública que se celebra en el alto tribuna,. Con su sola presencia y su actitud constriñeron la actitud de la víctima".
El caso de la Manada llega hoy al Supremo y en Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso hemos charlado con Monserrat Comas, magistrada de la Audicencia de Barcelona y portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia.
Comas cree que "la sentencia sera muy relevante, con gran repercusión jurídica y social para la mejor protección del derecho de libertad sexual de las mujeres" y afirma que el Tribunal Supremo "tiene una gran oportunidad para unificar criterios en torno a lo que es la intimidaciónn, el consentimiento, una gran ocasión para perfilar mejor lo que es abuso sexual y agresión".
El Tribunal Supremo escuchará este viernes en vista pública los recursos de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que confirmó en diciembre la condena de 9 años de prisión para los cinco miembros de 'La Manada' por abusar sexualmente de una joven en Pamplona durante los sanfermines de 2016, presentados tanto por las acusaciones como por las defensas.
La Fiscalía, la acusación particular que representa a la víctima y las acusaciones populares que ejercen el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra piden al Supremo que les condene por agresión sexual -es decir, por violación y no por abuso sexual- a 18 años de cárcel, mientras que los abogados de la defensa piden su libre absolución.
Los cinco condenados -José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza- se encuentran actualmente en libertad provisional hasta que el tribunal de la Sala Segunda del Supremo que revisará los recursos este viernes dicte sentencia firme. Fuentes jurídicas explican a RTVE.es que no hay fecha prevista para ello.
El TSJ de Navarra confirmó la condena inicial de la Audiencia de Navarra de abril de 2018, al concluir que los hechos probados son constitutivos de abuso sexual con prevalimiento -es decir, valiéndose de su superioridad-, pero que no hubo agresión sexual porque, argumentaba, no hubo ni la violencia ni la intimidación que exige el artículo 178 del Código Penal.
No fue, sin embargo, una decisión unánime. Dos magistrados del TSJN emitieron un voto particular argumentando que ellos sí veían violación porque la "encerrona" que los condenados tendieron a la víctima en el portal donde ocurrieron los hechos sí fue un acto de intimidación "para vencer" su voluntad que encaja con el tipo penal más grave.
Se acaba de cumplir un año desde la puesta en libertad condicional de los cinco condenados por abusar con prevalimiento de una chica en los Sanfermines de 2016. Ella, por aquel entonces tenía 18 años. Este viernes el Supremo tiene sobre la mesa los recursos que las partes han presentado contra el fallo de la Audiencia de Navarra que en abril del 18 confirmó una condena inicial de nueve años de cárcel para los jóvenes sevillanos a los que se denunció por la presunta violación.
Juicio del 'procés'
El Tribunal Supremo no se opondrá al traslado de los presos del 'procés' a cárceles catalanas
- La intención de la Sala, culminado el juicio, es no poner obstáculo a la petición de los nueve líderes independentistas
- El tribunal está valorando si solicita a Interior que vuelva a traer a los presos a Madrid para notificarles la sentencia
El Tribunal Supremo ha avalado la expulsión del país de un hombre condenado por violencia de género y maltrato y rechaza que pueda alegar arraigo familiar, cuando es en la familia donde ha cometido sus delitos, o que las penas son bajas, ya que el bien lesionado «es objeto de especial protección» en España.
Hablamos en 14 horas con Araceli Mangas, catedrática de Derecho Internacional, a raíz de la decisión del Tribunal Supremo de no permitir a Junqueras recoger su acta de eurodiputado. Para Mangas "se desnaturalizaría el proceso" si Junqueras saliera de España para recoger el acta ya que no se puede garantizar su custodia. Mangas considera que el Tribunal Surpremo ha actuado correctamente al tomar esta decisión. "No hay prevaricación. El Tribunal Supremo ha cumplido íntegramente con la ley"
Esquerra Republicana ha anunciado que presentará una renuncia contra la decisión del Tribunal Supremo de denegar la petición del exvicepresidente Oriol Junqueras de salir de prisión el 17 de junio para acatar la Constitución ante la Junta Electoral Central como eurodiputado electo, de manera que no accederá a la inmunidad que hubiera podido bloquear o retrasar la sentencia en el juicio del 'procés'.
En un auto, la Sala sigue el criterio de la Fiscalía y deniega la solicitud de Junqueras porque el desplazamiento a Bruselas posterior pondría en un "irreversible peligro" los fines del procedimiento judicial además de precisar que la pérdida del derecho de participación del líder de ERC no es "irreversible" sino temporal.
Juicio del 'procés'
Dos versiones del 1-O, el doble papel de los Mossos y diez horas de vídeos para demostrar una tesis y la contraria
- El juicio del 'procés' queda visto para sentencia en el Tribunal Supremo tras en cuatro meses | Infografía: Día a día
- Los testigos dibujan dos cataluñas diferentes mientras que Fiscalía y Abogacía discrepan sobre si hubo violencia
El magistrado Manuel Marchena, presidente de la Sala de los Penal del Tribunal Supremo que juzga a los doce líderes catalanes independentistas, se ha convertido en uno de los protagonistas del juicio del 'procés' durante los cuatro meses en los que se han desarrollado sus 52 sesiones antes de quedar visto para sentencia.
Procés: Después de cuatro meses, los doce acusados se sientan en el banquillo. El 27 de febrero comienzan los testigos, primero los de perfil político como Juan Ignacio Zoido y Soraya Sáenz de Santamaría que "no asumen responsabilidades". También el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy que aseguro que "intermediar no". Además Altos mandos policiales acusan a los Mossos de "pasividad", mientras la cúpula de los mossos se desmarcan de los líderes independentistas y les advirtieron de posibles escenarios de violencia.Se visionan centenares de videos en dos días y el 29 de mayo las partes presentan sus conclusiones finales.
