Tribunal Supremo

• Quiénes son los líderes juzgados | Delitos que se juzgan | Así es el Tribunal | Cronología
• Señal íntegra del Tribunal Supremo en vídeo y audio de RNE

La acusación popular en el juicio del 'procés', que ejerce Vox, ha pedido que se castigue a los líderes independentistas que se sientan en el banquillo de los acusados con unas penas "acordes a la gravedad de los delitos que están siendo enjuiciados, los mayores delitos que pueden cometerse en un ordenamiento constitucional" y que estas sean "disuasorias". El objetivo, según la acusación popular, "que nunca más nadie se atreva a atentar contra el ordenamiento constitucional".

• Consideran que la decisión del Tribunal Supremo "contribuye a paralizar el resto de exhumaciones" pendientes
• El Tribunal Supremo suspende cautelarmente por unanimidad la exhumación de Franco

• "Pretendieron culminar el más novedoso proceso golpista contra un Estado de Derecho en una sociedad moderna"
• La acusación popular sostiene que Govern, Parlament y asociaciones soberanistas se repartieron las funciones

• La Abogacía cree que el 1-O fue un alzamiento público y tumultuario en el que hubo uso de "fuerza" pero no "violencia"
• La violencia que exige el delito de rebelión, argumenta, tiene que ser un "elemento nuclear" para lograr el fin perseguido

La Abogacía del Estado ha mantenido su acusación de sedición al considerar que en el juicio del 'procés' al considerar que el uso de la violencia que requiere el delito de rebelión no fue uno de los "elementos estructurales" del plan diseñado por los líderes independentistas en contra de lo que ha defendido la Fiscalía esta mañana.

Cataluña: El juicio del "procés" entra ya en la recta final y la Fiscalía ha empezado a exponer sus conclusiones. Según los fiscales, "hubo violencia física, hubo violencia compulsiva o intimadotoria" y "fue un golpe de Estado". Además el fiscal ha dicho que todo se apoyó en tres pilares: el Parlament, la Generalitat y las asociaciones civiles. Y ha señalado como responsables a Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y a Joaquim Forn como último responsable de los Mossos.

Todo estaba preparado para trasladar los restos de Franco el próximo lunes desde el Valle de los Caídos hasta el cementerio de El Pardo. Sin embargo, todo se va a mantener como está tras la suspensión cautelar de la exhumación por parte del Tribunal Supremo de este martes, un paso más en una intrincada batalla legal entre los familiares de Franco y el Estado por decidir dónde deben descansar los restos de dictador fallecido hace 43 años.

La Sección Cuarta de la Sala III del Tribunal Supremo ha decidido por unanimidad suspender cautelarmente la exhumación de los restos de Franco, que debía llevarse a cabo el 10 de junio con el objetivo de "evitar el perjuicio que, de otro modo, se causaría a los recurrentes y, especialmente, a los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, los cuales se verían gravemente afectados si, exhumados esos restos, se estimara el recurso y fuera preciso devolverlos al lugar en que se hallan".

Para el Gobierno, la suspensión cautelar acordada por el Supremo implica posponer la ejecución de la exhumación hasta que en los próximos meses se dicte Sentencia sobre el fondo del asunto. el Ejecutivo no ve "extraño" que el Tribunal Supremo lo suspenda y está "convencido" de que el Tribunal Supremo desestimará este recurso, como ha venido haciendo hasta ahora con todos los recursos planteados por la familia Franco.

En la exposición de las conclusiones de la Fiscalía en el juicio del "procés", el fiscal Fidel Cadena ha señalado que "la pasividad de los Mossos no es irrelevante, ha sido organizada desde el poder político. Si existe pasividad, eso supone planificación, disposición de un cuerpo armado al servicio de la rebelión". "Todo un cuerpo armado que se pone al lado de la rebelión", ha concluido.

El Tribunal Supremo suspende de forma cautelar la exhumación del dictador Francisco Franco prevista para este 10 de junio.

La fiscal Consuelo Madrigal ha señalado en el informe final del juicio del procés del 1-O el "inmenso derroche" de fondos públicos que los acusados del procés llevaron a cabo en el "proceso de alzamiento público y finalmente violento" y considera que ha quedado acreditado a lo largo de todo el proceso judicial ante el Tribunal Supremo.

"El Supremo ha tomado una decisión conforme a derecho y ha puesto en su sitio al Gobierno que no debe ser otro que el del respeto al control juidical de la actuación administrativa". Así ha valorado en declaraciones al Canal 24 horas el abogado de la familia del dictador, Luis Felipe Utrera Molina, la decisión del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la exhumación del dictador Francisco Franco.

Utrera Molina ha manifestado su "pleno convencimiento" de que los argumentos de la familia serán "objeto de valoración" en la decisión final del Tribunal. "Aunque esto no prejuzga el fondo del asunto", lo que sí que dice es que "los argumentos que maneja la familia son argumentos a tener en cuenta", ha explicado el letrado, que ha recordado que "no solo se está teniendo en cuenta la exhumación sino la posterior inhumación" y ha insistido en que "el derecho de la familia a decidir dónde deben reposar los restos no ha de ser violentado".

• Javier Zaragoza subraya que la rebelión como alzamiento violento no implica necesariamente ni "armas ni militares"
• La Fiscalía les acusa de "intentar liquidar la Constitución" y de llamar a la ciudadanía "a enfrentarse" el 1-O a la policía

• El Tribunal Supremo suspende cautelarmente por unanimidad la exhumación de Franco
• El Gobierno había acordado el 10 de junio como fecha el traslado de los restos de dictador al cementerio del Pardo

• El Alto Tribunal admite la suspensión cautelar que pedía la familia y evita pronunciarse sobre el fondo del asunto
• El Gobierno, que había fijado el 10 de junio para exhumar al dictador, está "convencido" de que la sentencia le dará la razón

Los líderes independentistas acusados en el juicio del procés sabían que habría enfrentamientos  el 1-O y no solo eso sino que mantuvieron la convocatoria y llamaron a la ciudadanía a "enfrentarse", así ha resumido el fiscal Jaime Moreno, que considera probado que hubo violencia en las conclusiones de su informe final ante el Tribunal Supremo. 

El fiscal Jaime Moreno ha señalado durante la exposición de su informe final de conclusiones del juicio del procés en el Tribunal Supremo, que los líderes independentistas del procés mantuvieron la convocatoria del referéndum del 1-O pese a que sabían que "era seguro" que habría "enfrentamientos", por lo que considera que hay "un dolo directo" por parte de los acusados. 

El fiscal, Jaime Moreno, considera que ha quedado probado por las declaraciones del exmayor de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluis Trapero, que los líderes independentistas sabían que iba a haber enfrentamiento en la jornada del referéndum del 1-O y considera que así se infiere de la frase "lapidaria" de Trapero al final de la reunión que mantuvo con los responsables de la Generalitat, en la que, según ha decalrado, concluyó diciendo: "Espero que no haya ninguna desgracia".

Una hora ha durado la exposición del fiscal Javier Zaragoza, el primer miembro del ministerio público que ha presentado el informe final en el juicio del ‘procés’. Zaragoza ha calificado de golpe de Estado el proceso independentista. Ahora es el fiscal Jaime Moreno quien intenta demostrar que en ese tiempo se usó la violencia como fin para conseguir la independencia.