Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo ha abierto una causa penal contra Carles Puigdemont por un presunto delito de terrorismo en el caso ‘Tsunami Democràtic’ que investiga el papel de esta plataforma en los disturbios que se produjeron después de la sentencia del 'procés'. Entonces, nos podemos preguntar, ¿Cómo puede afectar esta causa a la ley de Amnistía? En 24 horas de RNE, Marc Molins, doctor en Derecho, abogado penalista y profesor de la Universidad de Barcelona, ha contestado a esta pregunta: "Si se aprobase la norma tal como está, el Supremo tendría que decidir si concurre ese plus de desvalor en términos de vulneración de los derechos humanos". 

Asimismo, el doctor en derecho, ha explicado que todos los ciudadanos españoles poseen una imagen de lo que es el terrorismo por como se ha vivido en España. Por lo tanto, le parece paradójico que “un órgano jurisdiccional nos explique qué debe ser considerado o no un acto terrorista". También ha destacado que el código penal tiene que ser comprendido por cualquier ciudadano. “La incomprensión de la norma implica su incapacidad de ser aplicada", ha afirmado.

La decisión del Supremo llega a una semana de que se agote el plazo para que PSOE y Junts desbloqueen la amnistía. Los socialistas no creen que afecte a un posible acuerdo. Junts no se ha pronunciado sobre el estado de la negociación tras conocer la imputación.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad abrir causa para investigar y, en su caso, enjuiciar al ex 'president' de la Generalitat Carles Puigdemont, actual eurodiputado, por delito de terrorismo en relación con los hechos investigados en el caso 'Tsunami Democràtic.

Los fiscales del Tribunal Supremo ve “existencia de indicios de terrorismo” en las actuaciones de Tsunami Democràtic, y acusa a Puigdemont de ser su “líder absoluto”. El Supremo sostiene que no hay dudas de la existencia de indicios de que Puigdemont era el líder absoluto de Tsunami y de que los hechos investigados encajan con un delito de terrorismo. La fiscalía cree que Puigdemont asumió las riendas de la plataforma de tal manera que si hubiera retirado su apoyo se hubiera terminado la violencia.

Tiene los detalles Araceli Sánchez.

• Solicitan que se devuelva el caso a la Audiencia Nacional
• Argumentan que el auto del juez prorrogando la instrucción tenía fecha de 30 de julio y fue firmado el 2 de agosto

• Sánchez Conde se posiciona en contra del juez y de la mayoría de fiscales del alto tribunal que sostienen que sí hay motivos
• La causa investiga el papel de 'Tsunami Democràtic' en los altercados y disturbios posteriores a la sentencia del 'procés'

• Se trata de una de las conclusiones del escrito que plasma el sentir mayoritario de los fiscales
• Puigdemont acusa a los fiscales de "dinamitar el Estado de derecho" con este escrito

• Concluye que no cabe emplear un Real Decreto de traspaso para atribuir una competencia no reconocida a Navarra
• La competencia ha sido siempre de la Guardia Civil, ejerciendo la Policía Foral una función subordinada, señala la sentencia

• Recuerda que ya dejó sin efectos algunas diligencias que "excedían del ámbito subjetivo, objetivo y temporal de la investigación"

• García Ortiz ha señalado que la Fiscalía debe "armar esa una unidad de criterio, cual sea" y "resolver las discrepancias"
• La Fiscalía Superior está recopilando las causas que serían susceptibles de entrar en la ley de amnistía

La Junta de Fiscales del Supremo cree que hay indicios de terrorismo para investigar a Carles Puigdemont. La decisión, que se ha adoptado por una amplia mayoría de fiscales, ha sorprendido a la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros y ha dejado caer que esa no tiene por qué ser la decisión final. Tras la propuesta de Pedro Sánchez para acortar los plazos de las instrucciones judiciales, el PP y VOX acusan al Ejecutivo de retorcer las leyes para contentar a los independentistas. 

Foto: EFE/EPA/RONALD WITTEK

• El criterio de la mayoría provoca un vuelco en la postura de Fiscalía, ya que Redondo concluía que no había indicios suficientes
• La Fiscalía del Supremo se alinea así con este cambio de criterio con el juez instructor del caso, Manuel García Castellón

• Cree que el fiscal del Supremo cambió su informe tras reunirse con el fiscal General del Estado
• El PP votará en el Senado en contra de los objetivos de estabilidad presupuestaria

El fiscal del Tribunal Supremo (TS) Álvaro Redondo ha descartado investigar al expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont por terrorismo. En el informe que ha emitido, señala que no ve indicios de terrorismo, aunque sí de desórdenes públicos agravados y daños.

Redondo sigue así la tesis del fiscal del caso Tsunami Democratic, Miguel Ángel Carballo, que recurrió el paso dado por el juez instructor al considerar que no existían indicios suficientes para proceder contra Puigdemont y que los hechos no eran constitutivos de terrorismo, sino de desórdenes públicos graves.

FOTO:  EFE/EPA/RONALD WITTEK

• El fiscal Álvaro Redondo no ve indicios de terrorismo, aunque sí de desórdenes públicos agravados y daños
• Este informe debe someterse al examen de la junta de fiscales de lo penal del TS, por lo que no es definitivo

• El Alto Tribunal sí que otorga a la concesionaria de la autopista 33 millones por las obras ejecutadas
• Desestima la garantía de tráfico ya que la infraestructura tuvo menos circulación de la prevista

El Tribunal Supremo ha ratificado una segunda condena a la Delegación del Gobierno en Ceuta para que tome las medidas necesarias para conseguir el retorno de otros 12 menores que fueron repatriados a Marruecos en agosto de 2021 desde la ciudad de autónoma de manera ilegal.

• Planteó espiar el móvil de Aragonès cuando era vicepresidente de la Generalitat
• Así consta en los autos que autorizaron el uso de Pegasus en su dispositivo

• En un auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ve "absolutamente diáfano" que hubo "desviación de poder"
• Confirma en un auto que hubo "desviación de poder" en su nombramiento como fiscal de Sala de la Fiscalía togada del Supremo

El Tribunal Supremo ha declarado hoy ilegal la devolución de menores no acompañados de Ceuta a Marruecos en 2021. "Es una buena noticia para los derechos de la infancia y para el Estado de Derecho", afirma Patricia Fernández Vicens, abogada de la Coordinadora de Barrios, una de las organizaciones que denunció la ilegalidad de estas repatriaciones. Fernández acusa al Ministerio del Interior de falsear la realidad, ya que "cuando estos niños fueron devueltos nos dijeron que eran retornos exigidos". 

La sentencia solo afecta a ocho menores y el Tribunal ha pedido que regresen a España, pero la abogada de Coordinadora de Barrios asegura que aún quedan pendientes otras causas. "Es importante que las vulneraciones de derechos sean reconocidas, reparadas y que nos aseguremos de que no vuelvan a ocurrir", añade Fernández.