El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a 15 jóvenes de Segi por pertenecer a ETA. Aunque es la primera decisión después del cese definitivo de la violencia de ETA, la sentencia tiene fecha de 30 de septiembre.
El Tribunal Supremo ha informado desfavorablemente a la petición de indulto presentada por el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz. Sáenz solicitaba que le fuera perdonada la pena de tres meses de arresto que conlleva inhabilitación en el cargo que ostenta ahora. Esta condena se la impuso ese Tribunal en febrero, como autor de un delito de acusación falsa contra unos deudores, cuando presidía Banesto en 1994. La Sala dice que no se aprecian razones de justicia o equidad para la concesión del indulto. La última palabra sobre esa medida de gracia la tiene el Gobierno.
- Argumenta que no hay "razones de equidad o justicia" para indultarle
- Fue condenado a tres meses de cárcel e inhabilitación por denuncia falsa
- La decisión final de un posible indulto recae sobre el Gobierno
La Fiscalía General del Estado descarta impugnar las listas de Amaiur para las elecciones generales del 20 de noviembre al no haber con los datos recabados hasta hoy pruebas fundamentadas suficientes para pedir su ilegalización, según ha adelantado RNE.
El Tribunal Supremo ha anulado la condena de seis años de prisión impuesta por la Audiencia Nacional a 15 miembros de Segi por pertenencia a ETA porque no se motivaron suficientemente las condenas al no hacer refererncia a las pruebas practicadas que pidió la defensa y que fueron aceptadas en un primer momento. La sentencia se ha dado a conocer este martes, pero tiene fecha del 30 de septiembre, antes de que ETA anunciara el pasado 20 de octubre "el cese definitivo de su actividad armada".
- La sentencia tiene fecha de 30 de septiembre, antes del anuncio de ETA
- La Audiencia tendrá que redactar una nueva para incluir las pruebas de la defensa
- El Ayuntamiento de Valencia se querrelló contra Cultura
- El Supremo no ve ninún delito en la paralización
- González Sinde decidió paralizar el derribo del barrio
- El Consistorio recurrirá la sentencia
- El Alto Tribunal considera que la presa consintió y que no hay abuso
- La Audiencia Provincial de Madrid le había condenado por este delito
- El funcionario de prisiones trabaja en la cárcel de Alcalá Meco en Madrid
- El Alto Tribunal considera que prevalece el derecho a la información
- Valora que estos casos son de gran interés público
- Avala así a un diario que publicó foto y nombre de un denunciado
- El Supremo la reduce de 19 a 14 años y medio porque no la mató
- Sí mantiene los 7 años y medio por proponer el asesinato a un sicario
- El PP quería que se le expedientara por el caso Matsa
- El TS revoca un fallo del TSJA, que daba la razón al PP
El Tribunal Supremo le ha concedido el divorcio a una mujer que está en coma. Lo solicitaron sus padres, argumentado que antes del accidente que la dejó en coma y tetrapléjica, ella quería separarse. Andrés y María Isabel recuerdan el día en que llevaron a su hija al altar. Hoy le han conseguido el divorcio. La chica llevaba 18 meses casada cuando un accidente la dejó en un coma vegetativo hace once años. El marido lo niega, pero ellos aseguran que antes del siniestro la joven ya quería divorciarse. La voluntad de la joven incapacitada ha sido clave para que el Supremo le de el visto bueno al divorcio. Nuestras leyes no excluyen el divorcio de entre las decisiones que pueden tomar los tutores legales. De lo contrario, añade, se incurriría en una desigualdad para la esposa en coma. Solo existe un precedente pero no en un caso de divorcio, sino de separación. El Tribunal Constitucional la concedió a petición de otros tutores legales en el año 2000.
- La mujer entró en coma después de un accidente de tráfico
- Sus padres son los tutores legales
- El Alto Tribunal reconoce que antes "había desafecto en la pareja"
- El marido se opuso a la petición, cuestionando la legimitimidad
El Tribunal Supremo ha decidido que la zona donde está el hotel El Algarrobico, en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, se mantenga al máximo nivel de protección medioambiental. Desestima así un recurso presentado por la Junta de Andalucía. Queda por conocerse la decisión definitiva de los tribunales, que podría conllevar el derribo del hotel.
- El TSJ de Valencia ha celebrado la vista previa del juicio contra Camps y Costa
- En los próximos días resolverá las alegaciones y fijará la fecha del juicio oral
La ejecución de Troy Davis, acusado de haber matado hace 22 años a un policía en Georgia, Estados Unidos, ha estado paralizada esta noche durante cuatro horas. Un recurso de sus abogados dio nuevas esperanzas al condenado, pero finalmente, el Tribunal Supremo lo rechazó y Davis fue ejecutado mientras proclamaba su inocencia. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ordenó en el último minuto suspender su ejecución. Pero fue sólo por unas horas. Una vez decidido que no había nada nuevo que añadir al caso, el estado de Georgia procedió al ajusticiamiento del reo.
Las últimas palabras de Troy Davis, atado a la camilla, fueron: "No soy responsable de lo que pasó aquella noche. Yo no estaba armado. Yo no maté a su hijo, ni a su esposo, ni a su padre." 15 minutos después, pasadas las 11 de la noche, se certificó su muerte. "Esto es una farsa, un escándalo de escala mundial", sostiene la portavoz de Amnistía Internacional, que había logrado reunir un millón de firmas en petición de clemencia.
Una hora antes, en Texas, la justicia ejecutaba a otro hombre: Lawrence Russell Brewer, un racista radical que hace 13 años secuestró y mató a un hombre de color arrastrándolo a lo largo de 3 kilómetros atado a su furgoneta.
Sólo en este año, ya son 35 las personas a las que se les ha aplicado la pena de muerte en Estados Unidos.
- Patxi López: "Entiendo que alguna gente pueda no comprender esta situación"
- Para Bildu va en sentido contrario al esfuerzo por generar un proceso de paz
- "Éste ha sido un juicio a tiempo real" ha dicho el dirigente del PNV, Egibar
- Para EB no "ayuda a consolidar paz y la normalización política en Euskadi"
Durante el acto de apertura del Año Judicial, el presidente del Supremo, Carlos Dívar, ha advertido que las decisiones judiciales deben ser respetadas por todos y sobre todo por las instituciones públicas. Lo ha dicho durante su discurso y sin mencionar ese conflicto que por la lengua mantienen la Generalitat y el tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
- Su majestad ha participado en este acto desde 1983
- Ningún miembro de la Casa Real acudirá a la apertura del Año Judicial
- Participará el ministro de Justicia, Francisco Caamaño
- El TSJ de Andalucía había ordenado a la Junta abrir el expediente sancionador
- Chaves no se inhibió en la concesión de ayudas a la empresa de su hija