Tribunal Supremo

• Hasta ahora el Estado recaudaba y repartía el dinero
• El Supremo da la razón a un recurso de la Generalitat catalana

• Está acusado de prevaricación y volación de garantías constitucionales
• Se desconoce cuántos días pueden durar las deliberaciones
• Garzón asumió todas sus decisiones y defendió su inocencia

Cinco días después de su primer juicio, Baltasar Garzón ha vuelto hoy al Tribunal Supremo para enfrentarse a la segunda causa que hay contra él, la que le acusa de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes franquismo. La sesión ha arrancado con la intervención de su defensa que pide que se anule el juicio.

Reed Brody portavoz de Human Rigths Watch para Europa asiste al proceso penal contra Garzón como observador internacional. Nos acompaña en el programa para llamar la atención sobre el hecho de ser la primera vez que en una democracia se juzga a un juez por perseguir crímenes contra la humanidad, más teniendo en cuenta que Garzón fue el primero en aplicar la justicia universal contra los dictadores de América Latina.

• La defensa pide que se le aplique la doctrina Botín, porque no hay perjudicados
• Defensa y Fiscalía cree que el instructor orientó a las acusaciones
• Manos Limpias destaca la necesidad de una acusación popular
• Varias decenas de personas le ha apoyado a la entrada del Tribunal Supremo
• El juicio se reanudaría el 31 de enero con la declaración de Garzón    

El juez Baltasar Garzón comienza a ser juzgado en el Tribunal Supremo por abrir una causa penal contra el franquismo. La acusación alega que Garzón violó la ley de Amnistía; a Garzón le apoyan numerosos colectivos de víctimas del franquismo y organizaciones de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

Guillaume Bontoux relata desde el Supremo el ambiente del juicio.

El periodista francés especializado en España Patrick Pepin analiza el impacto del proceso (24/01/12).

Juicio a Garzón por investigar los crímenes del franquismo

• Varios centenares de personas apoyan a Garzón ante el Supremo
• Lara (IU) asegura que una condena será una "mancha" para la Justicia

El juez Baltasar Garzón llega al Tribunal Supremo para sentarse en el banquillo acusado de prevaricación por investigar las desapariciones durante la guerra civil y el franquismo. Se enfrenta a una pena de hasta 20 años de inhabilitación. La semana pasada ya se sentó en el banquillo por las escuchas de Gürtel.

• Este martes arranca el segundo juicio contra Garzón en el Tribunal Supremo
• Manos Limpias y Libertad e Identidad piden 20 años por prevaricación
• La fiscalía, que no apoyó la investigación de las fosas, pide la absolución
• Sigue el juicio en directo en RTVE.es

• El martes comienza el juicio contra Baltasar Garzón por prevaricación
• El motivo, investigar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco

Visto para sentencia el juicio al juez Baltasar Garzón por ordenar grabar las conversaciones en la cárcel entre imputados de la trama Gurtel y sus abogados. Las acusaciones dicen que fue inconstitucional y Garzón que ha tomado la palabra en el último turno, ha defendido que lo hizo dentro de la legalidad y respetando el derecho de defensa.

• El juez toma la última palabra al final del juicio por las escuchas de Gürtel
• "Nunca se lesionó el derecho de defensa sino que se protegió", ha dicho
• Su defensa insiste en que las escuchas eran una medida "necesaria"    
• La acusación dice que la querella "no la ha puesto el PP"

• Consideran que a Garzón no le puede imputar un delito de prevaricación
• Rechazan que no se cite a expertos en Derecho Internacional
• Acusan al TS de priorizar el derecho nacional sobre el internacional
• Creen que es mal ejemplo en el ámbito de los derechos humanos

El abogado Ignacio Peláez, autor de la querella contra Baltasar Garzón por ordenar las escuchas del "caso Gürtel", ha dicho afirmado que grabar las conversaciones que mantuvo en la cárcel con los cabecillas de la trama fue burdo, prevaricador y contrario a derecho, y ha negado que represente a nadie del PP.

• Peláez dice que Garzón prevaricó al hacer "algo que no se podía hacer"
• La Fiscalía alude al caso Marta del Castillo para justificar las escuchas
• El juicio quedará visto para sentencia en el Tribunal Supremo
• Sigue el juicio en directo a través de RTVE.es
• Sigue la vista oral a través de la cuenta de Twitter de Cristina Ónega

La segunda jornada del juicio contra el juez Baltasar Garzón ha llegado a su fin con la declaración de La Unidad de Delitos Económicos y del funcionario que siguió el caso de las escuchas. También ha hablado el abogado que se autorepresenta como acusación. El comisario jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), José Luis Olivera, testigo de la defensa de Baltasar Garzón, ha señalado que las intervenciones telefónicas a los cabecillas del caso Gürtel eran "necesarias" para frenar las operaciones delictivas de blanqueo que, según ha dicho, éstos desarrollaban desde la cárcel. Además, ha señalado que Garzón les dijo en todo momento que lo que prevalecía era el derecho de defensa. Así lo ha asegurado este miércoles en el juicio que se sigue en el Tribunal Supremo contra Garzón por los presuntos delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales por ordenar la grabación de las conversaciones entre los imputados del caso Gürtel y sus abogados y por el que piden entre 10 y 17 años de inhabilitación para el juez.

• La fiscalía, que no acusa, ha pedido la absolución del magistrado
• El jueves se expondrán los informes y las conclusiones finales
• Sigue la vista oral a través de la cuenta de Twitter de Cristina Ónega

Segúnda jornada del juicio en el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón por ordenar grabar las conversaciones en la cárcel entre los abogados y los imputados en la trama Gürtel. Hoy han declarado dos testigos, uno de ellos el abogado de la acusación Ignacio Peláez.

• Peláez reconoce que no pidió autorización para hablar con Correa y Crespo
• Un policía dice que Garzón ordenó preservar el derecho de defensa
• La vista oral se retomará a las 16.30 horas
• Sigue el juicio en directo a través de RTVE.es
• Sigue la vista oral a través de la cuenta de Twitter de Cristina Ónega