- El fiscal mantiene su petición de 9 años de inhabilitación por desobediencia
- Asegura que ha quedado probado que cometió los delitos que se le imputan
- La defensa pide su absolución porque dice que no está probado que sea el autor
- Es la última jornada del juicio contra Homs por desobediencia al TC el 9N
- Concluye que el Gobierno no vulneró el derecho de petición del ahora exjuez
- Descarta que el Ejecutivo tenga que volver a pronunciarse sobre este asunto
Garzón acudirá al Constitucional: "Se alinean en contra de las víctimas"
- El expresidente de la Generalitat declara como testigo en el juicio a Homs
- Asegura que pidieron al TC, sin respuesta, que aclarase qué había que suspender
- Mas asegura que el proceso participativo fue "muy diferente" a una consulta
- Coinciden también con que nadie ordenó parar la campaña institucional
- Aseguran que se gastó un millón de euros en la campaña mediática para el 9N
- Varios coinciden en que cualquier duda se remitía al departamento de Homs
- El Supremo le juzga por prevaricación y desobediencia al Tribunal Constitucional
- Homs dijo a las empresas implicadas que el veto de la consulta no les afectaba
- Reconoce los hechos pero dice que no son ningún "ilícito legal"
- Ha sido en el juicio contra él en el Supremo por desobediencia el 9N
- Ha llegado arropado por Mas y por miembros del Govern y de su partido
- La Sala que juzga a Homs vuelve a negarse a que declare Rajoy y Catalá
El exconseller de Presidencia de la Generalitat de Cataluña, Francesc Homs, ha declarado este lunes en el comienzo del juicio en el que se le acusa de prevaricación y desobediencia por la consulta independentista del 9N, delitos por los que se enfrenta a nueve años de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos. Ante el juez, Homs ha admitido los hechos por los que le incriminan y también que conocía la prohibición de celebrar la consulta. Además añade que la consulta se suspendió y se sustituyó por un "proceso participativo".
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha pedido "normalidad" ante el proceso judicial que afronta por la consulta del 9 de noviembre el portavoz del PDeCAT, Francesc Homs, ya que, según ha dicho, está sometido a la ley como los 46 millones de españoles. Además, le ha recordado que España tiene "muy buena salud", después de que el diputado de la antigua Convergencia vaticinara "el fin del Estado español" si es condenado en ese juicio. "Esto son cosas que ha dicho el señor Homs probablemente sin pensarlo demasiado. Aquí lo importante es que los tribunales actúen y todos acatemos sus resoluciones", ha declarado Rajoy.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá ha afirmado que las declaraciones realizadas este lunes por el ex consejero de Presidencia catalán Francesc Homs, en las que afirmaba que si el Tribunal Supremo lo condena será el fin del Estado, "no tienen ningún sentido" y que sólo están vinculadas a "un interés particular de un señor que no quiere ser condenado". "Es algo legítimo" para no ser condenado, ha añadido, pero "si ha cometido algún delito y así lo acredita un tribunal tendrá la sentencia que corresponda", ha mantenido el ministro este lunes durante una visita a las obras del nuevo edificio de los juzgados, en Albacete.
El exconseller de Presidencia de la Generalitat catalana Francesc Homs se ha quejado durante el juicio con tra él por desobediencia el 9N de que el fiscal le formulara nuevas preguntas cuando aún no había acabado de contestar la anterior. Al respecto, el juez Manuel Marchena, presidente de la Sala del Tribunal Supremo que le juzga, ha advertido que "siga hablando", y le ha garantizado que "no va a tener ninguna cortapisa para expresar todo lo que crea oportuno en el ejercicio de su defensa".
- Alonso, hasta ahora teniente fiscal de la Audiencia Nacional, sustituirá en el cargo a Javier Zaragoza
- Además, José Manuel Maza ha propuesto que Manuel Moix sea el nuevo fiscal Anticorrupción
- Condena a La Opinión de Zamora a indemnizar con 15.000 euros a un hombre
- Utilizó sin su consentimiento una fotografía obtenida de esta red social
- Establece que fue una intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen
- Las nacionalizadas Bankia y BMN tienen listo sus mecanismos de reclamación
- Sabadell y Liberbank cumplen, aunque mantienen la legalidad de sus cláusulas
- El BBVA no lo concreta y emplaza a conocer la sentencia íntegra del Supremo
- El TS obligó a la banca a devolver lo cobrado de más por cláusulas abusivas
- Consulta cómo reclamar las cláusulas suelo paso a paso
- La sentencia inhabilita siete años a un profesor de la Universidad de Granada
- El docente puso un sobresaliente a la estudiante aun sin conocerla
- La administradora, inhabilitada también por cooperar como mediadora
El Tribunal Supremo ha acordado este miércoles aplicar con efecto retroactivo la doctrina impuesta por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con las cláusulas suelo abusivas y desestima un recurso presentado por BBVA, por lo que los bancos tendrán que devolver las cantidades íntegras abonadas de más desde el momento de la firma del contrato. De este modo, el Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona "que acordaba la retroactividad total" y, con su decisión, ha modificado su anterior doctrina de mayo de 2013, que establecía que las entidades debían devolver las cantidades cobradas de más únicamente a partir de esa fecha.
- Los bancos tendrán que devolver las cantidades desde la firma del contrato
- El Tribunal modifica su doctrina y exige el pago íntegro, y no solo desde 2013
- El Supremo desestima un recurso de BBVA y rechaza que sea "cosa juzgada"
- Homs acusó al presidente del Gobierno de incumplir sentencias del Constitucional
- La Fiscalía no aprecia indicios de delito en la actuación de los denunciados
- Señala que el fondo de la denuncia resulta "jurídicamente insostenible"
- El alto tribunal rechaza un recurso del Gobierno contra la indemnización
- El Supremo ordena indemnizar a la compañía por obligarla a vender en pérdidas
- Es la sexta sentencia que se conoce en este sentido en los últimos días
- Se le imputa un delito contra los derechos de los trabajadores
- En concreto, por coacción sobre el derecho de huelga en noviembre de 2011
- En ese juicio al diputado del PdeCAT, Artur Mas está citado como testigo
- El tribunal rechaza que declaren Rajoy, Pérez de los Cobos, Torres-Dulce y Catalá