El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena interroga este jueves a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y cinco miembros de la Mesa de la Cámara por la declaración unilateral de independencia de Cataluña, tras la decisión de la Audiencia Nacional de enviar a prisión a nueve exconsellers acusados de rebelión. Están citados Forcadell, Lluís Maria Corominas, LLuís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet, a los que el juez concedió una semana para preparar su defensa. Además, les impuso vigilancia policial como medida cautelar, en contraste con la decisión de la juez de la Audiencia, Carmen Lamela. Los seis comparecen como investigados por los presuntos delitos de rebelión, sedición, malversación y otros conexos de los que la Fiscalía les considera responsables.
Los seis investigados por el Tribunal Supremo han acudido a la cita con la justicia. Primero llegaban los exmiembros de la mesa y cinco minutos después la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.
El Supremo aplaza al 9 de noviembre la declaración de Forcadell y la pone bajo vigilancia policial
- Adopta la misma decisión para los otros cinco miembros de la Mesa investigados
- Todos ellos estaban citados este jueves a declarar por rebelión por la DUI
- Han sido arropados por unos 50 diputados de ERC, PDeCAT y Unidos Podemos
- Sigue en vivo y en directo toda la actualidad sobre Cataluña
Miembros del Govern y de la Mesa del Parlament declaran en la Audiencia y el Supremo
Los miembros de la Mesa del Parlament y los exconsellers que siguen en España declararán este jueves ante la Justicia
- Todos los miembros de la Mesa han confirmado que declararán ante el Supremo
- Los exconsellers que están en España tienen previsto ir a la Audiencia Nacional
- Sigue en vivo y en directo toda la información sobre la crisis de Cataluña
Tensión en las estaciones de Sants y Atocha en la salida y llegada de los miembros de la Mesa del Parlament
- Anna Simó y Joan Josep Nuet han ido en tren a Madrid para acudir ante Supremo
- Agentes de policía han desplegado un cordón de seguridad en Barcelona y Madrid
Nuet, de la Mesa del Parlament: la actitud de Puigdemont puede hacer que el resto de citados "acaben en prisión"
- Joan Josep Nuet: "Cuando la justicia te cita, debes acudir, debes dar la cara"
- Manifiesta su "desconcierto total" ante la postura del expresidente catalán
- Asegura que declarará ante el Supremo para defenderse de "graves errores"
La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha citado el jueves y viernes como investigados al expresidente catalán Carles Puigdemont y a los otros 13 exconsejeros del Govern contra los que se querelló la Fiscalía por delitos de rebelión, sedición, malversación y otros conexos. Por su parte, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena Conde ha citado a la presidenta del Parlament catalán Carme Forcadell y a los otros cinco exmiembros de la Mesa de la Cámara para tomarles declaración también el 2 y 3 de noviembre por los mismos delitos.
La Audiencia cita el jueves y viernes a Puigdemont y sus exconsellers para declarar por rebelión
- Declararán ante los indicios de haber encabezado una rebelión contra el Estado
- Da tres días a los miembros del ex Govern para abonar 6,2 millones de fianza
- El Supremo cita en las mismas fechas a Forcadell y la Mesa del Parlament
- ¿Y si Puigdemont no acude a declarar? La juez podría ordenar su detención
- Es la nueva doctrina legal fijada por el Tribunal Supremo
- La ley de defensa del consumidor y la directiva europea tampoco ponen ese filtro
- El tribunal condena a la entidad a devolver todo lo cobrado por esa cláusula
- Se trata de una sentencia pionera que puede facilitar las reclamaciones
El Tribunal Supremo rechaza suspender la aplicación del 155, como pedía la Generalitat
- El Govern había solicitado la adopción de medidas cautelarísimas urgentes
- El Supremo mantiene también el control económico de Cataluña por Hacienda
El Supremo rechaza suspender la intervención de las cuentas de la Generalitat por el Gobierno
- No acepta ninguno de los argumentos de la Generalitat para pedir su suspensión
- "No es ajustado a Derecho que se destinen a una actividad anticonstitucional"
- Considera que la ley autonómica para liquidar RTVV no fue una "reacción ilícita"
- La negativa situación económica fue una causa válida de despido colectivo
- Por fraude, malversación, cohecho, prevaricación y revelación de información
- Se investigan supuestos conciertos para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena
La Audiencia Nacional investigará si hubo delito de sedición en los incidentes de Cataluña
- Investigará a las personas que participaron en las protestas
- La juez ha ordenado ya las primeras diligencias a la Guardia Civil
- Menciona a la ANC y a Ómnium y a sus presidentes
- El Supremo rechaza intervenir las cuentas catalanas
El Gobierno catalán ha recurrido ante el Tribunal Supremo la intervención de sus gastos por parte de Hacienda. Mañana es cuando expira el ultimátum que se ha dado a la Generalitat para que justifique que ni un solo euro de dinero público va destinado al referéndum.
- Rechaza la petición de la Generalitat de suspender dicha obligación
- El Gobierno quiere controlar que no se destinan fondos al 1-O
- Junqueras ha avisado de que dejarán de mandar informes
- Hacienda avisa: si no lo hacen, se tomarán las "medidas necesarias"
- El dirigente abertzale fue condenado a diez años de prisión e inhabilitación
- El Tribunal Supremo redujo la pena de prisión a seis años y medio
- El fiscal cree que la condena de prisión y la de inhabilitación son diferentes
Iñaki Urdangarin ha pedido al Tribunal Supremo su absolución en el caso Nóos. Alega que actuó únicamente como un mediador sin conocimientos de derecho administrativo para conseguir, con sus contactos deportivos e institucionales que Baleares celebrase unos foros sobre Turismo y Deporte. En el recurso de casación interpuesto por su defensa y que publica hoy el diario El Mundo, Urdangarin se califica a sí mismo como un "amigable componedor" y dice que la sentencia por la que ha sido condenado a seis años y tres meses de cárcel, está basada en fundamentaciones ilógicas, absurdas y que carecen de la solidez y razonabilidad legalmente necesarias.