El fiscal dice que el general Navarro se "inventó" 30 identidades del Yak 42 porque había "mucha prisa"

• Cree que la decisión de repatriar los cuerpos en dos días "estaba tomada desde el principio"
• El fiscal de la Audiencia Nacional lee sus conclusiones finales en el juicio por el Yak 42
• Fernando Burgos pide cinco años de cárcel para el general Vicente Navarro
• Para los otros dos acusados, el comandante Ramírez y el capitán Sáez, pide cuatro y medio
• Navarro "rellenó los espacios vacíos" del acta turca de entrega de los cadáveres
• Ramírez y Sáez, por su parte, llevaron a cabo la "redacción cínica" de las necropsias

El fiscal Fernando Burgos ha asegurado que el general Vicente Navarro, principal acusado en el jucio del Yak 42, llevó a cabo la "invención" de los documentos en los que se atribuía erróneamente 30 de las 62 identidades de los militares fallecidos en el accidente del 26 de mayo de 2003.

El fiscal de la Audiencia Nacional ha afirmado, en la lectura de sus conclusiones, que se hizo así porque el equipo español tenía "mucha prisa" para repatriar los cuerpos y llegar al funeral. Cree que la decisión de trasladar los cuerpos en dos días "estaba tomada desde el primer momento".

Burgos pide cinco años de cárcel para el general Navarro y otros cuatro años y medio para los otros dos acusados, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez.

Durante la exposición de su informe definitivo de conclusiones, Fernando Burgos ha asegurado que "tenían que salir cadáveres inmediatamente, con mucha prisa, por las razones que fueran y que podían estar determinadas por la celebración de un acto o no".

El fiscal ha pedido al tribunal que valore los "daños morales" que sufrieron las familias de las víctimas aunque ello resulte "atrevido". Fernando Burgos ha defendido que los acusados incumplieron "sistemáticamente" la Ley del Registro Civil y renunciaron a tomar muestras de ADN porque "se organizó un acto fúnebre" el mismo día 27, "cuando no existía ni la más remota posibilidad" de que las identificaciones estuvieran. "Había prisa".

"Todos son documentos falsos"

Burgos solicita cinco años de cárcel para el general médico Vicente Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos, y cuatro años y medio para los dos médicos que llevaron a cabo "la redacción cínica" de los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez.

"Todos son documentos falsos", ha afirmado con rotundidad el fiscal. Estos informes generaron falsedad en los certificados de defunción de los fallecidos, en las licencias de enterramiento falsos y en los registros de los cementerios.

"Si los cadáveres no identificados no se hubieran identificado falsamente, no se habrían podido enterrar ni incinerar. Se ha mentido para que se pueda hacer".

"Espacios vacíos rellenados" por Navarro

Durante su exposición, que se ha prolongado durante más de una hora, Burgos ha explicado que en el acta de entrega elaborada por las autoridades turcas se asignaron 32 identidades, por lo que los 30 espacios que se encontraban "vacíos" fueron "rellenados con nombres y apellidos por el acusado".

Ha añadido que estas labores sólo pudieron ser realizadas por los militares enviados por el Ministerio de Defensa porque utilizaron datos, como el uso de 'piercings' por parte de alguna de las víctimas, que "sólo conocía el equipo español".

Además, ha considerado demostrado que durante los dos días que se desarrollaron las labores de identificacion actuaron "con la absoluta permisividad de las autoridades turcas".

El fiscal ha citado todos los errores que se produjeron en las identificaciones para demostrar el delito de falsedad y ha señalado que Navarro no puede alegar que no conociera el contenido del acta por encontrarse en turco porque contaron con ayuda del traductor del Consulado español. "Es la alegación de ignorancia de lo obvio y eso no puede ser recogido por este tribunal como algo serio", ha aseverado.

Voluntad de mentir

Tras indicar que con la quinta parte de las víctimas (13) la delegación ucraniana tardó 16 horas más en la identificación de los cuerpos, el fiscal ha señalado que Navarro fue el "dominador de todos los actos" por su condición de "jefe de la misión", mientras que Ramírez y Sáez eran conscientes de estos hechos porque "estaban en pleno ejercicio de sus facultades mentales".

Así, redactaron la lista con la intención de "cumplir los fines que les habían encomendado torticeramente, faltando a la verdad en la mitad de ella", ha señalado.

A los tres acusados el fiscal les acusa de un delito de falsedad en documento oficial porque, según ha explicado, se cumplen los tres requisitos necesarios para su tipificación: los acusados eran funcionarios públicos en el momento de los hechos, realizaron actuaciones sobre documentos y éstos contienen datos falsos en elementos esenciales.

A ello ha unido la existencia de "dolo falsario" por parte del general Navarro y sus dos ayudantes, que habrían actuado, según el fiscal, con "conciencia y voluntad de transmutar la realidad", lo que habría provocado una "quiebra de la confianza" que la sociedad y las instituciones habían depositado en ellos.