Fedea prevé que el Gobierno no cumpla su objetivo y el déficit se dispare hasta el 7,2%

• Estos economistas creen que es "imposible" acabar el año en el 6,5%
• Ponen al Gobierno un 5 o 6 y piden una reforma fiscal profunda

Michele Boldrin, director de Fedea.

La Fundación Española de Economía Aplicada (Fedea) alerta de que es "imposible" que se cumpla el objetivo de déficit este año y prevé una desviación de hasta el 7,2% del PIB, al tiempo que pide una reforma fiscal que elimine todas las deducciones, incluida la de la compra de vivienda.

Fedea ha advertido de que no se cumplirá el objetivo de déficit del 6,5%  del PIB para 2013 y señala que hay "indicios" de que será superior al 7% solo si "sumamos el déficit de las corporaciones locales", contando con que se comporten en el cuarto trimestre "igual de bien que el año pasado".

Recuerda que este año no se ha suprimido la paga extra de  los funcionarios, el gasto por intereses de la deuda es superior al de  2012, la Seguridad Social va a tener un déficit mayor y no habrá el mismo nivel de ingresos que se produjo el año pasado  con motivo de la regularización fiscal.

En un balance de las políticas económicas de los dos últimos años, el director de la Fedea, Michele Boldrin, ha pedido al Gobierno que tenga "coraje" en el año 2014 y que se olvide de las elecciones para hacer "intervenciones más radicales" que permitan una recuperación "seria".

Los indicadores económicos demuestran que la economía ya no cae, pero tampoco crece de forma sustancial, por lo que es fundamental hacer otros cambios para generar un crecimiento fuerte. Según Boldrin, aunque en los últimos meses se ha ganado cierto ritmo, el Gobierno se merece una nota "de entre un 5 y un 6", porque las reformas no son tan profundas como deberían.

La reforma fiscal debe ser la "prioridad" del Gobierno

El director de Fedea, Michele Boldrin, ha asegurado que la reforma fiscal debe ser la "prioridad" del Ejecutivo para 2014, ya que España tiene un sistema tributario que "no funciona, es distorsionador y mata el empleo y a las empresas". 

En su opinión, Hacienda debería eliminar todas las deducciones  lo que dejaría margen suficiente para reducir el IRPF y han criticado que lo último que hizo el Gobierno fue subir los tipos máximos y también las deducciones algo "absurdo" si el objetivo es aumentar la recaudación.

Entre las deducciones que deberían suprimirse está la de la compra por vivienda con carácter retroactivo. Es decir, plantean que los hipotecados que compraron contando con la desgravación dejen de tener el derecho de aplicarla.

El subdirector de Fedea y profesor de la Universidad  Complutense de Madrid Ignacio Conde-Ruiz alerta de que esta  deducción está distorsionando el mercado inmobiliario ya que "frena el  intercambio de viviendas" y hace que el ciudadano no decida cambiar de  casa para seguir beneficiándose de la deducción que tiene por su  hipoteca.

Margen para subir el IVA

El profesor de la Universidad de Duke y miembro de Fedea Juan Rubio, ha explicado que todavía hay "margen" para subir el IVA, puesto que este gravamen es bajo en relación con el PIB español y con su nivel de gasto en comparación con el de otros países de su entorno, como Alemania, Francia o Italia.

El economista ha recordado que en 2009 el 80% del valor de la cesta de la compra en Alemania estaba compuesta por productos gravados con el IVA máximo, mientras que en España era el 40% del valor de esa misma cesta.

Fedea urge al Gobierno a acometer una reforma profunda en las políticas activas y pasivas de empleo y pide la creación de una comisión de expertos nacionales e internacionales, que coordinada por la OCDE y en un plazo determinado emita un dictamen.

Rediseñar las políticas activas de empleo

"Se han adoptado medidas aisladas y sigue faltando una estrategia global decidida", asegura el informe que ha presentado el profesor de la Universidad Autónoma Marcel Jansen y que tacha de "cosméticas y marginales" las propuestas anunciadas sobre empleo a tiempo parcial y reducción de contratos.

Según Fedea, habría que rediseñar los Servicios Públicos de Empleo e incentivar las bonificaciones para los parados de larga duración y desempleados mayores de 40 años, con riesgo de no retornar al mercado laboral.

Proponen hacer más atractiva este tipo de contratación compaginando, por ejemplo, la prestación por desempleo y el salario recibido durante algún tiempo, ya que -aseguran- que los jóvenes son un colectivo "más flexible" a la hora de encontrar trabajo y tienen más vida laboral por delante.

"Habría que maximizar los incentivos a la hora de otorgar las prestaciones a los parados", señala Jansen, al tiempo que propone que los Servicios Públicos de Empleo ejerzan un papel más activo, controlen la búsqueda de trabajos o hagan obligatorio aceptar una oferta laboral tras un cierto tiempo de búsqueda.

Se sustituye el empleo fijo por el temporal

El último paso sería tocar las prestaciones y debatir si es conveniente mantener los dos años de prestaciones como máximo", indica, al tiempo que abogan por dar "más espacio" a la intermediación de las agencias privadas de colocación. Y es que según Fedea el empleo ha tocado fondo en tasas de paro, pero no en su nivel de desempleo que seguirá aumentando hasta fin de año.

Además, advierte de que la reforma laboral ha provocado una sustitución del empleo indefinido por el empleo temporal ya que el 60% del total de los desempleados ya son parados de larga duración; personas mayores de 45 años y con baja cualificación.

Fedea estima que los salarios seguirán congelados "durante años" y por ello consideran mejor hacer un ajuste nominal y bajar los sueldos a cambio de que se garantice el empleo o la formación.