- El experto propuesto por Moral Santín cuestiona las hojas de cálculo de Bankia
- Las defensas dicen que no había justificantes porque las visas son retribución
- La jueza Ángela Murillo admite un documento de la defensa de Sánchez Barcoj
- La auditora KPMG no encontró ningún documento que avalara que eran salario
- Los peritos de las defensas niegan que el gasto de las 'black' afectara a Bankia
- Ignacio Varela afirma que De la Torre le dijo que la tarjeta era parte de su retribución
- Varela, que ha declarado como testigo, fue desimputado al haber prescrito el delito
- El juicio contra 65 usuarios de las 'tarjetas black' se retomará este miércoles
En la Audiencia Nacional se reanuda el juicio por las ‘black’ de Caja Madrid y Bankia. El expresidente de la entidad, Jaime Terceiro, ha declarado como testigo. que las tarjetas eran exclusivamente para gastos de representación. Contradice así el testimonio de varios de los acusados.
- Las condiciones de uso de las visas se aprobaron en 1988
- Terceiro, que comparece como testigo, defiende que eran "transparentes"
- Se emitían automáticamente y eran parte de las retribuciones de los ejecutivos
- Caja Madrid consideró como deducibles los gastos cargados
- Nadie se dirigió a la asesoría fiscal de Bankia para expresar dudas sobre ellas
El ex consejero delegado de Bankia Francisco Verdú ha señalado ante la Audiencia Nacional que el expresidente de la entidad Rodrigo Rato "se enfadó bastante" cuando rechazó la tarjeta opaca que éste le entregó, ya que su uso podría acarrear "importantes consecuencias". Así lo ha señalado Verdú, que ha declarado en calidad de testigo, y que ha relatado que expuso a Rato "las consecuencias importantes que podía tener" si usaba dicha tarjeta para uso personal, ya que ésta no formaba parte de su retribución al no estar incluida en su contrato.
- Francisco Verdú comparece como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional
- El exnúmero dos de Bankia devolvió la tarjeta a recursos humanos
- Bankia niega que se manipulara el desglose de gastos de las 'black', aportado como prueba principal
En el juicio por las ‘tarjetas black’ de Caja Madrid han declaran los últimos 18 acusados. Entre ellos, el exjefe de la casa del Rey, Rafael Spottorno; Javier López Madrid, consejero propuesto por el PP, o Virgilio Zapatero, del PSOE.También al que fuera líder de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez.
- "Sabían mejor que yo lo que era una tarjeta de gastos de representación", dice
- Varios acusados han declarado que entregaba y explicaba cómo usarlas
- De la Torre asegura que las tarjetas black eran "neutrales a efectos fiscales"
- Según el exsecretario de Caja Madrid, eran gastos de empresa deducibles
- Spottorno, tras hablar con Blesa, entendió que la tarjeta era de libre disposición
- Virgilio Zapatero, incapaz de explicar si tarjeta era "remuneración o retribución"
- La mayoría de los que han prestado declaración no reconocen los gastos
- Han consignado las cantidades para colaborar con la Justicia y "por honradez"
- Pérez Claver sí reconoce la validez de la hoja de excel aportada por Bankia
- No reconocen las hojas de excel que Bankia aportó como prueba
- Alegan que las visas fueron clonadas y constan viajes no realizados
- Pedroche (PP) no recuerda haber estado en la comisión de retribuciones
- Arturo Fernández no agotó el saldo porque "no tenía necesidad de gastar más"
- Díaz Ferrán solo reconoce la mitad de los gastos, todos ellos en restaurantes
Los exconsejeros de Caja Madrid Alberto Recarte (PP), José María Arteta Vico (PSOE) y Rodolfo Benito (CC.OO.) han sostenido en la Audiencia Nacional que no reconocen las hojas de calculo excel que forman parte del sumario como principal prueba del delito de apropiación indebida del que se les acusa en el juicio por el uso de las tarjetas opacas, ya que contienen multitud de errores.
En esta quinta sesión han declarado siete acusados, que gastaron con la black de la entidad un millón y medio de euros en conjunto.
- El exsecretario de Estado consultaba el saldo para poder agotarlo cada año
- Navasqües ve "injusto" que los 65 acusados sean "objeto de escarnio público"
El exdirector general de Auditoría, Medios y Financiero en Caja Madrid y Bankia, Ildefonso Sánchez Barcoj, ha asegurado que él recibió su tarjeta opaca -a la que cargó 575.079 euros- de manos del presidente de la caja entre 1996 y 2010, Miguel Blesa, y que se entendía como parte de su salario con un límite estipulado que nunca excedió.
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha explicado que las tarjetas opacas de Caja Madrid que investiga la Audiencia Nacional constituían "un incentivo perfectamente legal", equiparable a los que se veían en el resto del sector. Ha justificado que le entregaron la tarjeta al llegar a la entidad en 2010 como parte de su retribución. Además, ha negado ser el responsable de aumentar el límite de gasto de las tarjetas en 2012, después de que el Gobierno fijara un tope a la retrubicion de los banqueros de las cajas de ahorro rescatadas y ha acusado de tener mala fe a los actuales gestores de Bankia.
- Desmiente a Rato y le achaca la cancelación de su tarjeta opaca
- Considera que la tarjeta era "remuneratoria" y parte de su salario
El exdirector general de Auditoría, Medios y Financiero en Caja Madrid y Bankia, Ildefonso Sánchez Barcoj, ha asegurado que él recibió su tarjeta opaca -a la que cargó 575.079 euros- de manos del presidente de la caja entre 1996 y 2010, Miguel Blesa, y que se entendía como parte de su salario con un límite estipulado que nunca excedió.
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, ha explicado que las tarjetas opacas de Caja Madrid que investiga la Audiencia Nacional constituían "un incentivo perfectamente legal", equiparable a los que se veían en el resto del sector. Ha asegurado que al día siguiente de acceder al cargo, el entonces director general Ildefonso Sánchez Barcoj le entregó una tarjeta para uso personal y con carácter remuneratorio, y otra para gastos de representación. En aquel momento, entendió que se trataba de una forma de pago para los órganos de gobierno y para el comité de dirección.