La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin han pedido este martes permiso al juez del caso Nóos, José Castro, para vender su palacete en el barrio barcelonés de Pedralbes, propiedad que está bajo embargo judicial para cubrir la posible responsabilidad civil derivada de este caso de presunta corrupción.
El juez José Castro no ha admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos que dictó el pasado 22 de diciembre, en el que abrió proceso contra la hermana del rey por dos presuntos delitos fiscales.
El juez Castro debe estudiar si admite a trámite el recurso presentado por la defensa de la infanta Cristina ante la apertura del juicio oral por el caso Nóos. Esa es sin duda una de las claves, más allá del contenido del recurso en si, porque la apertura de juicio oral, en principio, era irrecurrible. Sea como sea, en caso de que lo admita, Castro lo tendría que elevar a la Audiencia Provincial.
El juez del caso Nóos decide este lunes si admite o no a trámite el recurso de los abogados de la infanta Cristina contra el auto que la llevaría al banquillo. Castro mantuvo la acusación contra la infanta por dos delitos fiscales y los abogados de Cristina de Borbón siguen pensando que no hay razón para ello (05/01/15).
La defensa de la Infanta Cristina ha presentado esta mañana un recurso para evitar el juicio. Argumentan contra el auto del juez Castro y defienden que se le debería haber aplicado la 'doctrina Botín'. La defensa de la Infanta Cristina insiste en que se le tendría que aplicar la doctrina Botín, por la que no se puede juzgar a alguien si sólo lo pide la acusación popular, que en este caso es Manos Limpias. Las 24 páginas del recurso con el que intenta evitar el juicio argumentan dos cosas.
Los abogados de la infanta Cristina han presentado este viernes un recurso contra la apertura de juicio oral dictada por el juez del caso Nóos. Será el propio magistrado, José Castro, quien decida si lo admite a trámite o no.
El rey Juan Carlos pidió a la infanta Cristina, tras su imputación en el 'caso Nóos', que renunciara a sus derechos dinásticos para no dañar a la institución. Es una de las revelaciones que recoge el último libro del periodista Fernando Ónega, que ha presentado en Madrid.
El fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, insiste en que durante los dos primeros años de la investigación del 'caso Nóos' interrogaron a más de doscientas personas vinculadas de alguna manera con el Instituto Nóos y asegura que ninguna aportó pruebas para acusar a la infanta Cristina, que será juzgada, al encontrarse acusada de dos supuestos delitos fiscales en el auto del juez José Castro.
La defensa de la infanta Cristina en el 'caso Nóos' tiene un plazo de veinte días, tras conocerse este lunes el auto de apertura de juicio oral, para presentar sus escritos ante la Audiencia de Palma. Mientras, las reacciones políticas giran en torno a los derechos sucesorios de la hermana menor del rey. Mientras PSOE e IU consideran que debería renunciar a ellos, en el PP creen que se trata de una decisión personal y que, en todo caso, es preferible esperar a la evolución judicial del caso.
La infanta Cristina es imputada en el caso Nóos en abril de 2013, tras estudiar el juez Castro una remesa de correos electrónicos aportada por Diego Torres.
El juez Castro no le aplica la doctrina Botín y la sentará en el banquillo, junto a otras 16 personas, como cooperadora necesaria en dos delitos de fraude fiscal. El juez estima que Cristina de Borbón fue clave para que Iñaki Urdangarin defraudara 337.000 euros a través de la empresa Aizoon. Tendrá que depositar dos millones 600 mil euros de fianza.
