- La fórmula de Competencia subiría la parte de energía entre un 1,4% y un 2,9%
- También prevé aprobar la congelación del salario mínimo en los 645 euros
Suscríbete a este tema
Sebastián Reina, secretario general de la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) ha dicho que "hay sectores, como los talleres de reparación y la hostelería, en los que el coste de la luz supone el 25% del coste total y por lo tanto el mantenimiento o no de los negocios depende en gran parte del precio de este proveedor".
- A ese alza de la energía habría que añadir el 1% previsto de alza de peajes
- Recomienda que esa fórmula fije el coste de la energía de forma trimestral
- Considera que no se garantiza la protección de los consumidores vulnerables
- La norma fija que los precios sean "razonables y claramente comparables"
- Una comercializadora pide que se liberalice el mercado para bajar precios
- El presidente de Unesa se queja de la "demonización" de las eléctricas
- Pide transparencia y que el Gobierno ponga encima de la mesa el informe
- En los diez primeros meses de 2013 la energía declarada ha crecido un 0,1%
- Pero los ingresos obtenidos por la misma han caído un 4,2%
- Las primas a cogeneración y renovables fueron de 8.188 millones
Industria llevará este viernes al Consejo de Ministros el nuevo sistema para fijar el precio de la luz. Lo ha anunciado el ministro Soria que insiste en que pudo haber manipulación en la última subasta. Mientras la patronal de las principales eléctricas pide la publicación urgente del informe de Competencia sobre la última subasta. Además, las empresas energéticas esperan que el nuevo sistema no vulnere el libre mercado. Por su parte, la CNMC sigue estudiando qué paso, no sólo en la subasta, sino en los días previos en los que el precio de la luz ya subió más de lo habitual.
- Reclaman el mismo precio de la energía que en Francia o Alemania
- Facua pide que el Gobierno fije el 100% del precio de la luz
- Insiste en los "indicios de manipulación" y evita polemizar con Unesa
- El titular de Energía reitera que la luz no va a subir un 11%
- La española se desmarca de la construcción de una central nuclear en Inglaterra
- Iberdrola afirma que es una desinversión de activos no estratégicos
- El Ejecutivo anuló la subasta eléctrica por el elevado precio alcanzado
- Rafael Hernando dice que la subida era "estratosférica" e injustificada
- Unesa rechaza las palabras de Soria, que sugiere un comportamiento irregular
- Asegura que se están creando "graves perjuicios de reputación y económicos"
- El presidente de Unesa que no puede jurar lo que ha pasado en la última subasta
Exigen que se cambie este método por otro más justo y transparente.
El expresidente de Red Eléctrica, Jorge Fabra, explica que el mal tiempo ha hecho que las renovables aporten menos electricidad y en consecuencia,suba el precio en la subasta, pero el mecanismo "debería ser más simple y no debería existir porque este tipo de subasta es inflacionista". Los comercializadores compran a las entidades financieras que a su vez la adquieren de las generadoras. Fabra matiza que se trata de solo cinco grandes compañías por lo que "no hay competencia". Apunta que en España se ha producido "una financiarización de la energía eléctrica. No se compra energía sino derivados de la electricidad". Además "las grandes eléctricas se retiran de las pujas para tensionar el mercado y que los precios suban". Hay que esperar a las conclusiones de la CNMC pero "no me gusta que el Gobierno se haya pronunciado". Esta mañana decía que el núcleo de la reforma era el mercado y "ahora presiona a la comisión reguladora" para que finalmente anule y siga investigando la subasta, añade Fabra. Para este economista, está claro que "los precios que pagamos los consumidores no corresponden a los costes medios de producción del sistema y una reforma debería ir en esta línea, no que el precio refleje el coste marginal que es mucho mayor". El Gobierno, en su opinión, si que ha dado 3.600 millones a las eléctricas porque el mal llamado déficit tarifario entra en las cuentas de esas empresas como derecho de cobro futuro, pero "no se encuentran con ningún coste, solo con una partida que tendrán que financiar hasta su devengo".
La patronal eléctrica Unesa ha denunciado, tras la invalidación de la subasta Cesur por parte de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la supuesta "idea de demonizar al sector eléctrico", "sistemáticamente el malo de la película" en estos conflictos. Su presidente de la patronal de las grandes eléctricas Unesa, Eduardo Montes, ha señalado que espera que el ministro de Industria, José Manuel Soria, tenga argumentos "muy fuertes" para decir que hay colusión (pacto ilegal) en la subasta celebrada ayer para la tarifa eléctrica del primer trimestre de 2014.
- Rajoy reitera que el resultado de la subasta "no va a trasladarse" al recibo
- El Gobierno busca una fórmula para fijar el precio en todos los supuestos
- La actual ley, órdenes ministeriales de 2009 y 2010, no resuelve todos los casos
Sindicatos y asociaciones de consumidores piden que se modifique el sistema para fijar los precios de la electricidad después de la anulación de la subasta.
Hasta las cuatro de la madrugada los técnicos de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia estudiaban lo ocurrido. Y concluían que no procede validar la subasta porque han concurrido, dicen, circunstancias atípicas.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado desde Bruselas que el Gobierno "está trabajando en un procedimiento para fijar un precio alternativo al de la subasta eléctrica" celebrada este jueves e invalidada por la Comisión Nacional de Mercados y Competencia. El jefe del Ejecutivo ha reiterado que la subida resultante de esa puja fue "exagerada y no estaba en absoluto justificada".
- El Gobierno calculaba que la demanda eléctrica caería un 1,5% en 2013
- Red Eléctrica señala que el año va a cerrar con 246.166 gigavatios-hora
- Las renovables cubren el 42,4% de la demanda eléctrica española
Ver tambiénVer también: Avance del informe de demanda de REE, en pdf
