Rodrigo Rato

• Cree el exvicepresidente del Gobierno que el juez dejó la instrucción "sin control"
• Dice que la investigación "es política" para "manchar su nombre como ministro"

• El instructor había citado este miércoles a dos técnicos de la Oficina Antifraude
• El fraude se habría cometido con un entramado de sociedades entre 2004 y 2015

• El tribunal detecta "dudas razonables" sobre la veracidad de la acusación
• La pieza separada investigaba el pago de 2 millones de dólares a Rato

• La Fiscalía había recurrido el archivo de esta pieza por prescripción
• Considera que la cuantía del presunto fraude se debe considerar delito
• Rato habría defraudado casi 700.000 euros por conferencias para la BCC

• No impone medidas cautelares a la espera de que la sentencia sea firme
• El fiscal había pedido prisión eludible con fianza de 100.000 euros para Blesa
• El exvicepresidente del Gobierno, recibido con gritos de "Rato ratero"
• Los exbanqueros han sido condenados a 6 y 4,5 años de cárcel por las 'black'

Tras cuatro meses y medio, el juicio que sentó en el banquillo a 65 acusados por el uso de las tarjetas 'black' condenó a todos por apropiación indebida. La mayor pena fue para el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, condenado a seis años de cárcel más una multa de 7.200 euros. La Audiencia Nacional también condenó al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, a cuatro años y medio y al pago de 6.000 euros. Asimismo, condena a tres años de cárcel a los exconsejeros Francisco Baquero, de CC.OO., Estanislao Rodríguez-Ponga y Francisco José Moure, del Partido Popular, y Antonio Romero y Jorge Gómez Moerno, del Partido Socialista. Algo menos, dos años, para Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE, y Rafael Spottorno, exjefe de la Casa del Rey; y la mitad, un año, para Ricardo Romero de Tejada, del PP o Ramón Espinar del PSOE.

• Anticorrupción ha pedido a la Audiencia que convoque una vistilla para Blesa
• El criterio suele ser pedir cárcel para los condenados a más de cinco años
• El expresidente de Caja Madrid Blesa está condenado a seis años de cárcel
• La pena para su sucesor, Rodrigo Rato, es de cuatro años y medio de cárcel

• Los dos expresidentes de Caja Madrid han dicho ya que recurrirán la sentencia
• La Fiscalía suele pedir prisión si la pena excede los 5 años y hay riesgo de fuga
• Entre los 65 acusados por las 'black' solo Blesa supera esta condena

Además de las condenas al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa a seis años de cárcel y al expresidente de Bankia Rodrigo Rato a cuatro años y medio como autores de un delito continuado de apropiación indebida en el caso de las tarjetas opacas de la entidad financiera y al ex director general de medios Ildefonso Sánchez Barcoj, condenado a dos años y seis meses, como colaborador y cómplice de la mecánica desarrollada; los otros 62 acusados restantes, representantes de todos los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, han sido condenados como colaboradores del delito de apropiación indebida. En total, de los 65 condenados 39 tienen penas superiores a los dos años de cárcel. El exconsejero de Caja Madrid por Izquierda Unida, José Antonio Moral Santín, ha sido condenado a cuatro años de prisión. Fue el segundo que más dinero gastó con su tarjeta, después de Sánchez Barcoj. La sentencia impone la misma pena para los exconsejeros Francisco Baquero y Rodolfo Benito de CC.OO., Estanislao Rodríguez-Ponga y Francisco José Moure, del Partido Popular, Antonio Romero y Jorge Gómez Moreno, del PSOE y Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE. Ramón Espinar, exconsejero en representación del PSOE, ha sido condenado a dos años y medio de cárcel. Algo menos, dos años, para Ricardo Martínez de UGT y para el exjefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. A un año y medio han sido condenados Javier López Madrid y Arturo Fernández de la patronal CEIM, y el exministro Virgilio Zapatero del PSOE. Entre todos gastaron con las tarjetas más de 12 millones de euros. Asimismo, los jueces hacen constar el caso del exconsejero Francisco Verdú, que rechazó la tarjeta a su llegada a Bankia.

• Ciudadanos: "Alguien tiene que ser políticamente responsable del latrocinio"
• Podemos: "Es un paso muy pequeño, nos faltan muchas cosas por conocer"
• El PSOE, con exmiembros condenados, dice que "respeta" la sentencia
• PP: "Esto muestra que no hay apellidos ni cargos en la justicia"
• CC.OO., también afectado, sorpredido por "la indiscriminada ejemplaridad"

La jueza Ángela Murillo ha dictado setencia en el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid. En ella condena por delito continuado de apropiación indebida a los 65 consejeros y directivos de la entidad que utilizaron las tarjetas 'black' entre los años 2003 y 2012, con penas por encima de los dos años de cárcel para 39 de ellos. La mayor pena corresponde al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa: seis años de prisión más una multa de 109.000 euros. La Audiencia Nacional también condena al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, a cuatro años y medio y al pago de idéntica sanción. El resto de acusados son condenados como colaboradores del delito de apropiación indebida, con la excepción de el exdirector general de medios de la caja, Ildefonso Sánchez-Barcoj, a quien se le considera cómplice de la operativa que contribuyó a mermar el capital de la caja. Se le condena a dos años y medio de cárcel, pero lo mismo que Blesa y Rato es absuelto del delito de administración desleal de que los tres había sido acusados. En el fallo de 260 folios, La Sección Cuarta describe que las visas no se formaban parte de los contratos ni figuraban en el certificado de haberes que Caja Madrid facilitaba cada año para que sus beneficiarios pudieran hacer la declaración de la renta. La justicia ha demostrado, en suma, que las tarjetas eran opacas, eran 'black'.

• La Audiencia les considera autores de un delito de apropiación indebida
• El resto de los 63 acusados son también condenados como colaboradores
• Todos ellos contribuyeron a la merma del caudal de la entidad en 12 millones
• Consulta el fallo de la sentencia sobre las 'tarjetas black' de Caja Madrid [.pdf]

• El magistrado considera que no hay indicios de administración desleal
• Cree que los trabajos de Alarcó existieron "y han sido aportados a la causa"
• El sueldo del excuñado de Rato pasó de 120.000 a 480.000 euros en dos años

• Santiago Alarcó lo compró a la entidad por un precio inferior a las tasaciones
• Después lo vendió y consiguió un beneficio de más de 200.000 euros

La ONIF, la Oficina Nacional de Investigacion del Fraude dependiente del Ministerio de Hacienda, acusa al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato de haber defraudado presuntamente a través de una maraña societaria 6,8 millones de euros entre 2004 y 2015.

El juicio que ha sentado en el banquillo de los acusados a 65 exaltos cargos y directivos de Caja Madrid y Bankia por el uso presuntamente fraudulento hecho con las tarjetas 'opacas' ha terminado este jueves con el último turno de palabra del que solo ha hecho uso el exministro socialista Virgilio Zapatero para defender su inocencia.

• La Fiscalía pide seis años de cárcel para Miguel Blesa y 4,5 para Rodrigo Rato
• Los acusados han defendido que las tarjetas eran una remuneración
• Solo Virgilio Zapatero ha pedido la palabra para declararse inocente

• Asegura que el juicio se ha centrado en el gasto y no en quién las autorizó
• Defiende el carácter remuneratorio y no de representación de las visas
• Critica la "falta de fundamento total" de la hoja de gastos presentada por Bankia

En el juicio por las ‘tarjetas black’ han comenzado a exponer sus conclusiones las defensas de los 65 acusados. Los primeros en intervenir han sido los abogados de Miguel Blesa y Rodrigo Rato.

• El FROB y Bankia defienden ser perjudicados en exclusiva del uso de las tarjetas
• El letrado de Bankia pide tres años de prisión para Miguel Blesa y Rodrigo Rato
• La acusación popular, por su parte, mantiene su petición de diez años de cárcel