- La moción ha sido rechazada por 285 votos en contra y 272 votos a favor
- El Parlamento aboga por legislar y reunir pruebas antes de lanzar el ataque
- Cameron se ha comprometido a acatar la decisión del Parlamento
Suscríbete a este tema
- Justifica la legalidad en la "doctrina de la intervención humanitaria"
- Los laboristas rechazan un ataque sin el aval de Naciones Unidas
- Sigue en directo el debate del Parlamento británico en la aplicación +24
El primer ministro británico, David Cameron, ha dicho en el Parlamento que una intervención militar en Siria no supondría, a diferencia de Irak, "una invasión, ni tomar partido", sino una respuesta al "horrendo" uso de armas químicas.
Dos años y medio de guerra, más de 100.000 muertos y millones de refugiados. Motivos para intervenir no han faltado, pero solo la famosa línea roja marcada por Obama sobre el uso de armas químicas parece llevar a la acción.
Las tradicionales potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, siguen debatiendo sobre qué tipo de intervención llevar a cabo en Siria.
Pese a los compromisos de los líderes que dejarán que terminen el trabajo los inspectores, se incrementa el movimiento de armamento en el Mediterráneo.
- José Antonio Bastos, presidente de MSF en España, habla con RTVE.es
- Rechaza la "utilización" de su informe por las potencias occidentales
- Dice que su personal solo aportó "sospechas clínicas" de un ataque químico
- Pide a la comunidad internacional que investigue y busque una solución política
- Siria está dispuesta a "librarse del terrorismo que apoyan los extranjeros"
- Asegura que resultaría "vencedor" ante una posible intervención
- Rusia mandará dos barcos para reforzar su presencia naval
- Londres envía seis cazas a Chipre para "proteger" sus intereses
- Hollande pide hacer todo lo posible para frenar la violencia en Siria
- La ONU abandonará el sábado el país y dará datos sobre la investigación
- Las divisiones suníes/chiíes y árabes/israelíes condicionan el conflicto
Las alianzas de EE.UU. también marcan mucho la situación
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha asegurado que aún "no ha tomado una decisión" acerca de un posible ataque a Siria en una entrevista a la cadena pública PBS.
- El presidente de EE.UU. asegura querer evitar un ataque químico hacia su país
- Lo ha declarado en una entrevista a la cadena pública PBS
- Obama descarta que la oposicion siria posea armas químicas
- Los inspectores de la ONU finalizarán en cuatro días su investigación
- Concluye sin avances la primera reunión de la ONU sobre Siria
- Reino Unido, EE.UU., Rusia, Francia y China se han reunido
- EE.UU. ve difícil el acuerdo por la "continua intransigencia" de Rusia
- Rusia y China mantienen que no hay certeza sobre el uso de armas químicas
Reino Unido ha asegurado que no habrá intervención en Siria hasta conocer el informe de la ONU. En el Consejo de Seguridad del organismo ha concluido sin avances una reunión sobre la crisis en el país árabe.
El conflicto en Siria y la posibilidad de que se produzca una intervención militar está provocando la subida de los precios del petróleo y del oro; y también está sacudiendo los mercados de renta variable.
Entrevistamos a Soledad Pellón, estratega de mercados de IEG
- Reino Unido presenta este miércoles una resolución ante Naciones Unidas
- En ella se pide la condena del supuesto ataque químico del pasado día 21
- Rusia pide esperar a conocer el informe de los inspectores de la ONU
- El secretario general de Naciones Unidas pide una oportunidad para el diálogo
- "Debemos explorar todos los caminos para la negociación", destaca Ban
- El enviado especial de la ONU: la intervención en Siria necesita el aval de la ONU
- "El derecho internacional es claro con respecto a esto", asegura Brahimi
Los gases nerviosos, supuestamente utilizados la semana en Siria, son unas potentísimas armas químicas con un efecto letal rápido. Un equipo de la ONU investigar el ataque sobre el terreno.
Las potencias están listas para intervenir pero aún no han tomado la decisión. Según la oposición siria y los medios estadounidenses, será en pocos días. Una operación corta y específica es la opción con más probabilidades.
- Un jefe de Defensa habría preguntado aterrorizado al jefe de la unidad química
- Habría mencionado "una acción con un agente neurotóxico que mató a mil personas”
