- Le inhabilita durante ocho meses para el ejercicio de cargos público y tendrá que pagar más de 12.000 euros de multa
- El TS reconoce que Nuet trató de "establecer puntos de unión", pero su desobediencia fue "consciente y voluntaria"
- El "perjuicio económico" provocado con el referéndum independentista del 1-O estaría reparado, según la Abogacía del Estado
- El Tribunal Supremo realizará un informe sobre los indultos de los condenados aunque no es vinculante
El Supremo establece que dejar de pagar la pensión alimenticia de los hijos es "violencia económica"
- La Sala de lo Penal ha condenado a un hombre a seis meses de prisión en concepto de abandono familiar por ese impago
- Con el incumplimiento se produce, según el alto tribunal, una doble victimización: la de los menores y la del otro progenitor
- El diputado de ERC juzgado por desobedecer al TC se justifica: "Traté de que no llegara la sangre al río"
- La Fiscalía y la Abogacía rechazan que el juicio a Nuet viole su inviolabilidad parlamentaria
- El militar quebrantó el deber de neutralidad política de los miembros de las Fuerzas Armadas, considerado falta grave
- No obstante los magistrados estiman parcialmente el recurso del militar y reducen la sanción de quince días a ocho
La exconsellera Meritxell Serret, huida en Bélgica desde octubre de 2017, ha comparecido este jueves voluntariamente ante el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que instruye la causa del "procés", y se ha convertido en la primera dirigente independentista rebelde que regresa a España.
Tras su entrega, el juez Llarena ha acordado su puesta en libertad y su futura citación para ser interrogada en fechas cercanas ya con la participación de todas las partes personadas.
Foto: EFE
- El magistrado Llarena la deja en libertad provisional, pero la cita el próximo 8 de abril para que preste declaración
- Serret rompe el bloque de los exconsellers huidos al ser la primera que se entrega a la Justicia española
- La reinversión debe quedar reflejada aunque no se tenga el dominio del segundo inmueble en el momento
- Los dos años empiezan a contar con la venta de la vivienda habitual
- El acusado entiende que no "es una casualidad que esto salga ahora"
- La causa la lleva el Tribunal Supremo por la condición de aforado del diputado
- Se trata de las cantidades que habrían sido malversadas en el referéndum del 1-O en Cataluña
- Este requerimiento fue solicitado por la Abogacía del Estado en relación al expediente por las peticiones de indulto
- La empresa ejecutó un plan unilateral en el que los repartidores tenían que usar su teléfono personal
- La sala entiende que Telepizza debe pactar las condiciones con los trabajadores
¿El toreo es un arte? ¿Una faena puede considerarse una creación artística? El Tribunal Supremo estableceque la faena de un torero no puede registrarse como obra de propiedad intelectual, que no puede tener derechos sobre ella. Por eso, el Supremo rechaza el recurso del torero Miguel Ángel Perera, al que el Registro de la Propiedad Intelectual de Extremadura denegó su pretensión de inscribir una obra bajo el título 'Faena de dos orejas con petición de rabo al toro 'Curioso' nº 94, de peso 539 kg, nacido en febrero de 2010 ganadería Garcigrande Feria de San Juan de Badajoz, día 22 de junio de 2014'. Según los magistrados, aunque el toreo tenga una consideración artística que genera sentimientos -que ya recogieron poetas como Lorca o pintores como Goya- faltan requisitos para que una faena pueda ser protegida como obra intelectual. Los magistrados de la Sala de lo Civil han analizado al detalle los elementos de la totalidad de una faena y concluyen que cada lidia es irrepetible porque influyen factores como la singularidad del toro o la inspiración y el estado anímico del torero, que complican una identificación de una obra precisa y objetiva. Cosa que no ocurre, por ejemplo, con la danza. Lo cuenta Teresa Coto.
Así fue el juicio del 23F: el proceso que reforzó a la democracia
- El juicio ante el Consejo Supremo de Justicia Militar duró más de 3 meses y las sentencias fueron revisadas por el Supremo
- Antonio Tejero, Jaime Milans del Bosch y Alfonso Armada se enfrentaron a penas de 30 de años de cárcel
La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha expresado su deseo de que las diferentes formaciones políticas lleguen a un acuerdo pronto para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Así lo ha comunicado en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministro de este martes en el que también se ha abordado la renovación pendiente de otros órganos como Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo o el Consejo de RTVE.
- La sentencia del Tribunal Supremo pone fin a un proceso iniciado en 2016 y da la razón a los trabajadores
- Los sindicatos la consideran "una victoria histórica" que puede cuestionar el modelo de pago por servicio
Un informe del Parlamento Europeo va a proponer que se de luz verde al camino que puede llevar a la extradición de Puidemont, que se levante su inmunidad y pueda ser entregado a España, como ha pedido el Tribunal Supremo. El ponente que lleva el caso propone que se levante su inmunidad parlamentaria y la de Clara Ponsatí y Toni Comín. Lo confirman fuentes parlamentarias. Los eurodiputados van a votar esta propuesta la próxima semana en comisión y el próximo mes en pleno.
Por lo que han contado los grupos políticos el voto sería positivo, si eso ocurre los tres perderán su aforamiento y el proceso para su extradición podrá salir adelante. Lo ha pedido el Supremo pero esa solicitud se había quedado congelada una vez que consiguieron un escaño en la eurocámara y por tanto, la inmunidad parlamentaria. Levantada esa protección, el asunto volvería a los tribunales. Son ellos quienes decidirán si envían de vuelta a España a los tres políticos catalanes. En el caso de Puigdemont y Comín decidirá la justicia belga y en el caso de Ponsatí decidirá la escocesa.
- Rechaza así el primer recurso contra la sentencia que condenó a los líderes independentistas
- Los acusados pedían ser juzgados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC)
Mañueco asume la decisión del Supremo, pero mantiene el cierre del comercio y la hostelería a las 20:00
El Tribunal Supremo ha dado la razón este martes al gobierno y ha suspendido el adelanto del toque de queda a las ocho de la tarde en Castilla y León. Es una suspensión cautelar hasta que resuelva si la decisión que la comunidad tomó hace un mes se ajusta al decreto de estado de alarma.
El tribunal entiende que la Junta de Castilla y León ha ido más allá de lo establecido en ese decreto del estado de alarma, que sí permite a las comunidades adelantar o retrasar el toque de queda, pero dentro de un rango, que es de 10 a 12 de la noche.
Un rango horario claro y preciso, dice el auto, que además señala que esa limitación afecta a un derecho fundamental: la libre circulación. Las razones que dan los jueces para suspender de forma cautelar el adelanto del toque de queda respaldan los argumentos del Gobierno, pero el Supremo todavía tiene que pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Aunque el comercio y la hostelería este martes han podido seguir abiertos hasta las diez de la noche, el gobierno autonómico ha anunciado que, a partir del miércoles, todas las actividades no esenciales tendrán que bajar la persiana a las ocho. La hostelería critica las restricciones.
Tras la pronunciación del Alto Tribunal, la Junta ha reaccionado añadiendo un horario máximo para establecimientos y actividades esenciales que deberán cerrar a las 20:00 horas. Castilla y León tiene la segunda incidencia más alta de España, por detrás de Madrid, a pesar de haber puesto en marcha algunas de las medidas más restrictivas. La más polémica fue fijar el inicio del toque de queda a las 20:00 horas, algo que no contempla el estado de alarma y que La Moncloa recurrió al Supremo. Informa Adelaida Julios.
El Tribunal Supremo ha suspendido el adelanto del toque de queda a las 20.00 en Castilla y León, y acepta así la medida cautelar que pidió la abogacía del Estado respecto a esta medida para la contención de la pandemia de coronavirus. El Supremo aún tiene que resolver al fondo del recurso.
Informa Teresa Coto.