- La sentencia eleva de 3 a 7 los años de cárcel a un condenado por unos hechos ocurridos en febrero de 2019 en Zaragoza
- El Supremo explica que "la violación concurre aunque el acceso sea leve o breve" de penetración y aquí "consta que existió"
El Tribunal Supremo considera que intimidar a un menor para que comparta videos sexuales a través de las redes es un delito de agresión sexual, aunque no haya contacto físico directo. La sala de lo penal eleva a cinco años de cárcel la condena de un hombre que extorsionó a una niña de 12 años.
El Supremo interpreta que a pesar de la reciente reforma que da sustento a su dictamen, la ley ya contemplaba la agresión sexual sin contacto directo, porque esta circunstancia no se exigía de forma explícita en el código penal. El escenario digital no altera por tanto la conducta intimidatoria.
- Establece que la distancia física "no desnaturaliza los requisitos" de la agresión sexual
- La dimensión social de las redes "puede convertirse en un potentísimo instrumento de intimidación"
El Gobierno defiende los indultos como un instrumento democrático y constitucional, ante un rechazo rotundo de PP, VOX y Ciudadanos de aplicarlos para los presos del procès. El Supremo ha expresado su opinión desfavorable en este caso, que no es vinculante.
¿Qué es un indulto?, ¿para qué sirve?, ¿qué tipos hay? Expertos en derecho responden a estas y otras cuestiones sobre los indultos, una figura de actualidad ante la posibilidad de que se les aplique esta medida a los políticos presos por el 'procés'.
FOTO:
Los líderes independentistas presos participan en un acto unitario en los Jardines del Palau Robert (Barcelona). Kike Rincón / Europa Press.
- Ábalos dice que no le consta que haya división en el PSOE y reclama al presidente de la Generalitat que ejerza su "liderazgo"
- El Partido Popular califica de "tomadura de pelo" los indultos reversibles y recogerá firmas en su contra
Los posibles indultos a los presos independentistas catalanes siguen protagonizando la actualidad política. El Gobierno asume que la medida, de llevarse a cabo, supondrá un coste político, pero le pide al Govern que también lo asuma.
FOTO: Oriol Junqueras y otros presos del procés salen de la cárcel de Lledoners después de que la Generalitat les concediera el tercer grado. Susanna Sáez / EFE.
- El juez Antonio del Moral otorga al diputado de Unidas Podemos diez días para remitir su escrito de defensa
- Los hechos se remiten a una presunta agresión de Rodríguez a un policía durante una manifestación en 2014
- La Fiscalía y el Supremo se han posicionado en contra pero es el Gobierno quien tiene la última palabra
- ¿Quién puede recibir el indulto? ¿Qué condiciones deben cumplir? ¿Se puede revocar? Respondemos a estas y otras preguntas
- El socialista se suma a las críticas de Vara y González e insta al Gobierno de Pedro Sánchez a hacer un "replanteamiento"
- El Supremo se opone al indulto total o parcial y Sánchez asegura que tomará una decisión apelando a la "concordia"
- El Tribunal Supremo ha recordado que ya se unificó la doctrina en septiembre de 2020: Los 'riders' son asalariados
- Las empresas están obligadas a incorporar a los repartidores en sus plantillas o subcontratar la actividad
- Incide en que no se "opondrá" al indulto aunque sigue apostando por la amnistía para los procesados
- Este miércoles el Tribunal Supremo ha dado a conocer su informe en el que se opone al indulto a los líderes presos
- La Sala de lo Penal emite su informe, preceptivo pero no vinculante a que el Ejecutivo decida si los concede o no
- El Supremo no encuentra razones de "justicia, equidad o utilidad pública" para avalar un indulto total o parcial "inaceptables"
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido en que la decisión sobre los indultos a los líderes del 'procés' se tomará en base a la "concordia" y el Ejecutivo recuerda que es quien tiene la última palabra, pese al informe del Tribunal Supremo dado a conocer este miércoles y que la oposición tilda de "demoledor".
El del Tribunal Supremo era el último informe que faltaba para que el Gobierno pueda deliberar si concede o no el indulto a los líderes del 'procés' condenados. Entraron en prisión en el otoño de 2017 y dos años más tarde fueron condenados hasta a 13 años de prisión por sedición, malversación y desobediencia. En tres años y medio, su régimen penitenciario ha cambiado varias veces.
El Tribunal Supremo se ha opuesto por unanimidad a conceder el indulto a los doce líderes independentistas catalanes condenados a penas de hasta 13 años por sedición, malversación y desobediencia por el 'procés' y su vinculación en el referéndum independentista del 1 de octubre de 2017 en Cataluña. Entre otras cuestiones, destaca la falta de "arrepentimiento" de los líderes soberanistas y no encuentra razones de "justicia, equidad o utilidad pública" para avalar el indulto total ni parcial.
Ábalos defiende la "independencia" del Supremo pero recuerda que la decisión sobre los indultos es del Gobierno
- El Tribunal Supremo se ha opuesto por unanimidad a conceder el indulto a los doce líderes independentistas catalanes
- Según Ábalos, los informes deben "acompañar y contribuir", pero la última palabra la tiene el Consejo de Ministros
Aunque el informe emitido por el Tribunal Supremo no es vinculante, el hecho de que sea negativo, impedirá que se pueda aprobar un indulto total. Hay además que tener en cuenta que los condenados ya han cumplido parte de su pena. Ahora el Gobierno puede responder a las solicitudes de indulto y aprobarlo si lo considera. Eso sí, hay que recordar que hay dos casos recientes de indultos a los que se opuso el Supremo y que finalmente fueron anulados por la justicia. Esta situación podría repetirse con este caso. Informa Teresa Coto.
El ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha valorado este miércoles el informe del Tribunal Supremo, que se ha opuesto por unanimidad a conceder el indulto a los doce líderes independentistas catalanes, "dentro de la lógica de la independencia de los poderes", si bien ha recordado que la última palabra sobre este asunto la tiene el Gobierno.
"Cada poder toma sus decisiones y sus acuerdos con absoluta independencia (...) pero al final es un órgano el que tiene potestad para resolver y acordar finalmente", ha dicho el ministro en una entrevista en Las Cosas Claras de TVE, en referencia al Ejecutivo. "Por lo tanto, los informes deben acompañar al Consejo de Ministros, deben contribuir, pero obviamente es una decisión del Consejo de Ministros", ha puntualizado.
Según ha destacado Ábalos, el enfoque del Gobierno sobre esta decisión será "de carácter político porque precisa una solución política, que trasciende la situación jurídica y penal de estas personas, y afecta al conjunto de la comunidad". Asimismo, ha insistido en que se trata de "un proceso ajustado a derecho", por lo que "todo está dentro de la ley".
Foto: EFE/PSOE/EVA ERCOLANESE
Hay precedentes de concesión de indultos por parte del Gobierno habiendo uno o dos informes desfavorable del estamento judicial, como pasa en el caso de los condenados en el juicio del 'procés' en Cataluña. En 2020, en el primer semestre hubo un 20 % de los casos en los que la Fiscalía era contraria al indulto, mientras que en el segundo semestre eran mayoría los casos en los que la Fiscalía decía que no y la Sala era favorable. En 2020 no hubo ningún caso en el que el informe de ambas instancias fuera desfavorable. De 2016 a 2019, en cambio, sí ha habido algunos casos en los que el criterio de Fiscalía y la Sala que juzgó fue al mismo tiempo contrario al indulto que luego fue concedido por el Gobierno.