- La decisión será ratificada por el pleno del CGPJ el jueves 23 de febrero
- El Supremo le condenó a 11 años de inhabilitación por las escuchas de Gürtel
- Garzón podra dedicarse a la abogacía y participar en foros internacionales
- El alto tribunal confirma la sentencia de la Audiencia de Madrid
- La defensa alega que es una "asociación chapucera" de "un grupo de amigos"
- El Supremo considera más que probado el dircurso de odio y racista
- El banquero obtuvo un indulto parcial de una condena de prisión e inhabilitación
- ICV interpuso un recurso contencioso administrativo contra la decisión
- Fue condenado por un delito de acusación falsa en 1994
En Ecuador, los jueces han dado la razón al presidente Correa en su batalla contra la prensa. El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas de cárcel para tres ejecutivos y un antiguo columnista del diario El Universo por injurias al presidente.
- Los vocales han escogido por unanimidad a estos tres candidatos
- La elección definitiva dependerá de la votación de un próximo Pleno
- El elegido tendrá que recabar 11 de los 21 votos de los vocales y presidente
- La existencia o no de auto de licenciamiento definitivo podría ser la clave
- El Constitucional rechazó por cuestiones de forma decenas de reclamaciones
- Si no confirmase la doctrina, miembros históricos de ETA saldrían de la cárcel
- Afirman que parece que el juez Marchena "buscaba la cabeza de Garzón"
- Sostienen que ha archivado la causa porque ya está condenado por Gürtel
La condena del juez Garzón está centrado la intervención de algunos de los grupos que han pedido explicaciones sobre una sentencia, han dicho algunos portavoces, que puede generar desconfianza de la sociedad hacia la Justicia. Dívar también se ha referido, sin nombrarla explícitamente, a la sentencia y a las reacciones que ha provocado. Asegura que la actuación del Supremo se ajusta plenamente a la Constitución, y ha lamentado las 'descalificaciones interesadas' -ha dicho- y las 'interpretaciones sesgadas' sobre la sentencia del Tribunal.
Se le acusaba de cohecho impropio por el patrocinio de unos cursos que dio en Nueva York, pero el Tribunal Supremo ha archivado hoy el caso, que investigaba desde mediados de 2009, porque -según el juez instructor- el delito ha prescrito.
- El alto tribunal ve cohecho impropio pero el delito habría prescrito
- Garzón habría recibido 1,2 millones de euros para organizar los cursos
- El Supremo descarta un delito de extorsión porque no hubo intimidación
- Consulta el auto de archivo de los cursos de Nueva York en pdf
- Se reduce especialmente en lo social y lo contencioso
- Los jueces resuelven un 0,7% más de asuntos y dictan un 2,2% más de sentencias
- El presidente del CGPJ expone la Memoria del Consejo en el Congreso
- El presidente del CGPJ dice que "deslegitiman" el Estado de derecho
- Ha comparecido en la Comisión de Justicia del Congreso
- Han leído un manifiesto en apoyo al exmagistrado
- Lo afirman en un acto de 'Solidarios con Garzón'
- Dicen que el derecho a la defensa se ha convertido en derecho a la delincuencia
El Consejo del Poder Judicial ha defendido la actuación del Tribunal Supremo ante las críticas recibidas tras condenar a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación. En los desayunos de TVE, la portavoz de los jueces ha insistido en que la actuación del Supremo respetó todas las garantías, aunque hoy han seguido las críticas a su sentencia. Baltasar Garzón que recurrirá al Constitucional o incluso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, si es necesario, dice que la condena es injusta y predeterminada de antemano y que impedirá investigar la corrupción.
- Sáenz de Santamaría asegura que el Gobierno respeta la sentencia
- Pide "reflexión y responsabilidad" a los políticos que critican el fallo
- Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricar
La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha señalado este viernes que el Gobierno respeta la sentencia que condena a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por prevaricación en la instrucción del caso Gürtel. Sáenz de Santamaría ha hecho un llamamiento a la "reflexión" y la "responsabilidad" a quienes critican la sentencia del Tribunal Supremo porque respetar los tribunales es respetar la democracia.
- Bravo dice que las resoluciones judiciales pueden criticarse
- Cree que ha habido "descalificaciones y ataques personales" al TS
- Dice que la Justicia no puede ser administrada "por el clamor popular"
A los pocos minutos de hacerse pública la sentencia, conocíamos la postura del ministro de Justicia. El fiscal general del Estado pide acatar la sentencia. Durante el juicio, la fiscalía pedía la absolución de Garzón. La portavoz del poder judicial pide ante todo respeto a la decisión del Supremo porque ha actuado, dice, con imparcialidad. Desde el consejo de la abogacía, su presidente afirma que hay que proteger el derecho de defensa, y aunque no les gusta que un juez sea condenado.
Baltasar Garzón ha sido condenado. 11 años de inhabilitación que en la práctica supone su expulsión de la carrera judicial. El Tribunal Supremo considera por unanimidad que prevaricó al ordenar las escuchas en la cárcel entre imputados y abogados del caso Gurtel. La sentencia es muy dura dice, por ejemplo que "la verdad no se puede conseguir a cualquier precio" y que eso pasaba en regimenes totalitarios.