- Los argumentos del querellante "parecen más un desahogo personal"
- Koplowitz presentó una querella contra Garzón por 15 delitos
- Ernesto Koplowitz denunció en 1992 a su primo Carlos Koplowitz
- Garzón, por entonces magistrado de la AN, archivó la causa por estafa en 2004
- La alto tribunal le absolvió de prevaricación por investigar las desapariciones
- En la sentencia el Supremo no explica porque no anuló el juicio a Garzón
- Sí confirma la condena a dos años de cárcel que le impuso el TSJA
- Le pidió 60.000 euros a uno de los imputados por la "Operación Hidalgo"
- Urquía ya está condenado por el TS por cohecho por pedir dinero a Roca
El nuevo presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el magistrado Fernado Grande-Marlaska, ha manifestado este miércoles en TVE que su excompañero Baltasar Garzón, inhabilitado por el Tribunal Supremo, fue tratado por este órgano judicial "como un ciudadano más".
- Defiende que las víctimas franquistas satisfagan sus derechos por vía administrativa
- Cree que hay que ser "beligerante" en la defensa de los derechos de los homosexuales
- Su portavoz, Gabriela Bravo, defiende la "independencia e imparcialidad" del TS
- Señala que el marco de investigación debe ser la Ley de Memoria Histórica
Tenemos la tercera sentencia que tenía pendiente el juez Garzón. Y es absolutoria. El Tribunal Supremo lo absuelve por intentar investigar los crímenes y las desapariciones del franquismo.Seis magistrados han votado a favor y uno en contra. El fallo dice que cometió error pero no delito. Y Garzón que está satisfecho y que lo importante son las víctimas.
- El juez Maza teme que la sentencia sirva de referente para otros jueces
- Considera "un insulto a la razón" mantener que Garzón desconocía la Ley
- También ha negado que el Supremo tenga "una actitud persecutoria"
El Supremo había iniciado contra Baltasar Garzón tres procesos. Uno, el de las escuchas a los abogados de la trama Gürtel, ha acabado en condena a 11 años de inhabilitación; otro en archivo porque los hechos habían prescrito; y en este último juicio, estaba acusado de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Los siete magistrados del tribunal, han decidido por mayoría, seis votos frente a uno, absolverle porque consideran que no cometió ningún delito. Ese era desde el principio el planteamiento de la Fiscalía. Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad pedían para Garzón 20 años de inhabilitación y una multa de 21.600 euros.
El Tribunal Supremo ha absuelto al exjuez Baltasar Garzón en la causa del franquismo. El Supremo había iniciado contra él tres procesos. Uno, el de las escuchas en la cárcel a los abogados de la trama Gurtel, ha acabado en condena a 11 años de inhabilitación; otro en archivo por que los hechos habían prescrito, y éste en absolución.
- Baltasar Garzón ha sido absuelto en la causa contra los crímines del franquismo
- Instan al Supremo para que diga quién es competente para investigar la causa
- Por su parte, el ministro de Justicia ha expresado su respeto a la decisión
- El PSOE ha mostrado su satisfacción por la absolución de Garzón
- La sentencia ha sido adoptada por mayoría de seis magistrados a uno
- Se enfrentaba a una petición de 20 años de inhabilitación
- A pesar de la absolución, Garzón ya ha perdido su condición de juez
- El Supremo le condenó a 11 años de inhabilitación por el caso Gürtel
- Consulta la sentencia del Supremo sobre las fosas del franquismo en pdf
- Las resoluciones han sido impulsadas por el PP y aprobadas por mayoría
- La Izquierda Plural dice que el Poder Judicial está "enfermo"
- Instan al CGPJ a ser "contundente" contra filtraciones, como el caso Urdangarin
- Es el paso previo y obligado a interponer un recurso ante el Constitucional
- Antes de acudir al TC, tiene que agotar todas las vías jurisdiccionales
- Garzón fue condenado a 11 años de inhabilitación por las escuchas de Gürtel
- Ha declarado ante el instructor en el Supremo de la Operación Campeón
- Según el empresario Dorribo, Bran era el intermediario del exministro
Hoy ha declarado en el Supremo el empresario Jorge Dorribo. Es el imputado que acusa al ex ministro José Blanco de cobrar a cambio de gestiones en ministerios. Hoy Dorribo ha mantenido la acusación. TVE ha tenido acceso a su declaración.
El empresario gallego Jorge Dorribo ha declarado durante tres horas en el Supremo. Acusa al exministro José Blanco de haber cobrado comisiones a cambio de favorecer a sus empresas. Hoy se ha ratificado en esa declaración aunque ahora dice que tenía el dinero en efectivo en su casa y en su empresa, que no lo sacó de cuentas de Andorra.
- Ratifica ante el Supremo que entregó 200.000 euros al primo del exministro
- Se contradice sobre la existencia de un testigo de ese pago
- Dice que él ha pagado por favores a políticos como el alcalde de Lugo (PSOE)
- Argumenta que hay falta de pruebas fundamentales
- Contesta así la Fiscalía a una consulta del ministro de Interior
- La Fiscalía del Supremo ya había rechazado proceder a la ilegalización
- Lo ha dicho en una entrevista en Listín Diario (Santo Domingo)
- Se dedicará a labores humanitarias y a educar a jóvenes y niños
- El CGPJ ha acordado este lunes su expulsión de la carrera judicial