El juicio a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo ha quedado visto para sentencia en el Tribunal Supremo después de que el juez haya defendido una vez más su investigación porque actuó en defensa de las víctimas.
- El juez ha asegurado que tiene la "conciencia tranquila"
- Manos Limpias mantiene su petición de 20 años de inhabilitación para el juez
- La Asociación de Internautas solicita la suspensión cautelar del Reglamento
- El Abogado del Estado tiene diez días para evaluar la petición
- El empresario Jorge Dorribo declarará el 21 de febrero
- El primo político de Blanco, Manuel Bran, lo hará el día 22
- El juez Garzón podrá hacer uso del turno de última palabra
- La plataforma Solidarios con Garzón ha convocado una concentración
- Sigue en directo la última sesión del juicio a partir de las 10.30 horas
- La ARMH demanda que se haga, aunque sea en Argentina
- Sigue el juicio en directo a partir de las 10.30 horas en RTVE.es
- Solicitan hasta cinco años de prisión y 15 de inhabilitación
- Garzón ha recurrido este lunes su imputación por cohecho impropio
- El magistrado Manuel Marchena le imputó un delito de cohecho impropio
- Su abogado alega que el Supremo carece de competencia para investigarle
Hoy se ha reanudado el juicio que se sigue en el Supremo contra el juez Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Los cuatro que han declarado hoy son también familiares de desaparecidos del franquismo. Han dicho a los jueces que no tienen afán de venganza pero quieren saber la verdad.
Testimonio de Manuel Perona, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña, durante su declaración en el juicio contra Baltasar Garzón.
- Declaran cuatro testigos en el juicio contra Baltasar Garzón
- Hasta el miércoles se escuchará a más testigos propuestos por la defensa
- El jueves está prevista la presentación de los informes de las partes
- José Ramón Soriano es favorable a que se cite también a la Infanta Cristina
- El juez dice que casos como éstos son "escandalosos" en tiempos de crisis
- La Fiscalía cree que no hay "base suficiente" para recurrir
- El jurado popular declaró "no culpables" a Camps y Costa
- Han solicitado la suspensión cautelar de la ley ante el Tribunal Supremo
- Aseguran que el reglamento pone en peligro los derechos fundamentales
- Solicitan a las comunidades virtuales que se suscriban a esta demanda
Los magistrados del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por prevaricación por declararse competente para investigar las crímenes de la guerra civil y el franquismo han oído el testimonio de dos nietas de desaparecidos en la jornada de este jueves, 2 de febrero de 2012. Ambas han señalado que acudieron a la Audiencia Nacional porque era lo única forma de "cerrar heridas" y conseguir la reparación de las víctimas. "Mi abuela ya murió y solo cerró sus heridas con la muerte. Yo lo que pretendo es que mi madre pueda cerrarlas antes de morir con la Justicia y la reparación", ha afirmado María Antonia Oliver París, representante de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca. Por su parte, Josefina Musulén Giménez, de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Aragón, ha declarado que los nietos de los desaparecidos siguen buscando "con la misma dignidad" a sus familiares, "pero sin el miedo que tenían nuestros padres".
En la cuarta sesión del juicio contra Garzón, en relación con su investigación de los crímenes del franquismo. Hoy los jueces del Supremo han escuchado a dos nietas de represaliados que pusieron denuncias en la Audiencia Nacional.
Josefina Musulén, representante de la Asociación de Memoria Histórica de Aragón, ha testificado en el juicio contra Baltasar Garzón y ha contado que el 13 de agosto de 1936 un falangista se llevó de su casa en un pueblo de Aragón a su abuelo, que era de la CNT, y a su abuela, embarazada, a la que les dijeron que "en el tiro de gracia le habían reventado la tripa". Tras la muerte de Franco, la familia de Musulén se enteró de que su abuela había dado a luz una niña sana. "Mi padre se enteró de que había tenido una hermana y llevamos 33 años buscándola", ha contado.
Dos representantes de asociaciones para la recuperación de la memoria histórica han declarado este jueves en el Tribunal Supremo que decidieron acudir a la Audiencia Nacional porque consideraron que era la única vía por la que podrían obtener "justicia y reparación" y conseguir que las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo pudieran "cerrar heridas".
- Declaran en el jucio dos asociados de Memoria Histórica de Aragón y Mallorca
- Acudieron a la Audiencia al ver que investigó los casos de Argentina y Chile
- El juicio contra el juez seguirá el lunes con más testigos
- Vídeo de la sesión integra del juicio a Garzón por el franquismo del 2 de febrero
- Quieren evitar que regrese a la AN si es absuelto de las otras dos causas
- Está suspendido por las escuchas de Gürtel y por los crímenes del franquismo