El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, ha defendido la orden planteada por el Gobierno regional que mantiene las restricciones por zonas básicas de salud porque las medidas han logrado "un descenso claro" de los contagios y en relación a la declaración del estado de alarma que decidido el Ejecutivo central, ha dicho que es una medida que "ningún madrileño va a entender". [Coronavirus: última hora en directo]
Agustín Ruiz Robledo, catedrático de derecho Constitucional de la Universidad de Granada, ha asegurado en Las Mañanas de RNE con Íñigo Alfonso queel estado de alarma es la herramienta legal que mejor encaje tiene para confinar perimetralmente las ciudades de la Comunidad de Madrid. “Todo lo que sea impedir la libertad de circulación es afectar a un derecho fundamental y para hacerlo necesitamos una ley orgánica. Ese es el razonamiento básico del TSJM para anular la orden [que impuso Sanidad], que la base legal no era una ley orgánica, sino una ley ordinaria”.
Ruiz Robledo defiende que la Abogacía del Estado no vio venir esta anulación del TSJM porque los tribunales superiores están siendo muy “deferentes” con las órdenes autonómicas.
“Se está admitiendo que mediante órdenes autonómicas se restrinjan derechos fundamentales y posiblemente la Abogacía del Estado pensó que si habían admitido las ordenes anteriores, también admitían esta, sin darse cuenta de que en este caso la orden no tenía apoyo en una ley orgánica, sino en una ley ordinaria”.
Ruiz Robledo apuesta por reformar la Ley Orgánica de Medidas Especiales en Materia de Salud pública para luchar de una manera más eficiente contra el virus y se preguntá por qué el Gobierno no modificó la legislación, teniendo en cuenta lo que podía ocurrir en esta segunda ola.
"La ley no está concebida para aislar a cinco millones de personas", ha concluido.
El Consejo extraordinario está convocado para, si fuera necesario, declarar el estado de alarma en la Comunidad de Madrid. El Ejecutivo prácticamente da un últimatum en el que presenta varias opciones a la autonomía presidida por Isabel Díaz Ayuso, que ha hablado con el presidente Pedro Sánchez para pedirle tiempo. En un extenso comunicado, la Secretaría de Estado de Comunicación informan de dicha conversación y detallan las tres opciones: una orden sanitaria de la Comunidad de Madrid que corrija la sancionada por el TSJM, una petición del estado de alarma por parte de la CAM o una declaración unilateral del estado de alarma por parte del Ejecutivo de Sánchez. Informa Sandra Gallardo.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ha tumbado todas las restricciones de la orden ministerial, sino sólo aquellas que están relacionadas con la movilidad, porque vulnerarían los derechos fundamentales. Por tanto, se podrá entrar y salir de los municipios que estaban afectados, excepto en cuatro zonas básicas de salud: Reyes Católicos, Humanes, Moraleja de Enmedio y Villar del Prado. Esas restricciones perduran porque se publicaron en otra orden y el TSJM todavía no se ha pronunciado sobre ese documento.
[Coronavirus: última hora, en directo]
El nuevo desencuentro entre el Gobierno de España y el de la Comunidad de Madrid en la gestión de la pandemia de COVID-19 está provocando desconcierto en los vecinos de esta región. Gran parte de ellos vuelven a tener esa sensación de incertidumbre entre lo que pueden y no pueden hacer. Sin embargo, son muchos los que agradecen esta decisión del TSJM, sobre todo de cara al puente del Pilar.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha afirmado que "vamos a analizar la sentencia y veremos cuál es el camino que podemos tomar", al mismo tiempo que ha recalcado que es preciso "poner todos los instrumentos y medidas encima de la mesa", sin descartar el estado de alarma, ya que considera "preocupante" la evolución de la pandemia en la Comunidad de Madrid. [Última hora coronavirus]
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que la decisión del TSJM que anula las medidas impuestas por Sanidad frente a la COVID-19, demuestra que eran precipitadas y no estaban consensuadas. Díaz Ayuso se ha ofrecido a volver a reunirse con el Gobierno hoy o mañana para acordar medidas que sean "sensatas, justas y ponderadas". Además, ha pedido a todos los madrileños que no salgan de la Comunidad.
En el informativo 14 horas de Radio Nacional hablamos con el exjuez de lo contencioso-administrativo y abogado, José María Macías, sobre el rechazo delTribunal Superior de Justicia de Madrid a las medidas COVID-19 de Sanidad por afectar a derechos fundamentales. ¿Significa esto que el cierre de Madrid se levanta ya? "Sí, esto es así. La orden de la consejería de Sanidad ha sido privada de eficacia desde el mismo momento del dictado de la resolución del TSJM, por lo tanto no se aplica ningún tipo de restricción", explica. "Esto no impide pueda o deba implantar las medidas que había adoptado por área sanitarias y que regían con anterioridad, pero tendría que volver a hacerlo". El mismo TSJM avaló el cierre por barrios madrileños. ¿Por qué los barrios sí y la ciudad no? Macías cree que el Tribunal pone de manifiesto que las medidas no tienen amparo en una norma con rango de ley -es decir, con rango suficiente- para poder adoptarla. "El Tribunal sostiene que el Ministerio de Sanidad lo único que justificó es que tenía competencias para hacerlo, pero no justificó en ningún momento que hubiera una norma que le permitiera adoptar las concretas medidas que impuso a la Comunidad de Madrid. El auto es crítico con la situación normativa vigente y entiende que es necesario aclarar el marco en el que se pueden adoptar medidas restrictivas", explica el magistrado. Ahora el Ministerio deSanidad puede imponer medidas que no restrinjan la libertad de movimiento oacudir al estado de alarma que se puede acordar para áreas territoriales concretas. Entonces, ¿por qué se puede confinar Ourense pero no confinar Madrid? Macías apunta nuevamente al ordenamiento: "En ese aspecto ha sido cogido por sorpresa como consecuencia de la pandemia. No se había vivido con anterioridad, en nuestra época moderna, una situación parecida. ¿Qué pasa cuando no tienes un ordenamiento y tienes que pedirle a los jueces que los construyan a bas de petición? Cada juez va construyendo según hace la interpretación del ordenamiento jurídico. Es inevitable que TSJ de Galicia vea las cosas de una manera y el de la Comunidad de Madrid dé una respuesta diferente".
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha asegurado que adoptarán las decisiónes jurídicas que mejor protejan la salud pública. Es su primera reacción después de que el TSJM haya anulado las restricciones que Sanidad impuso en Madrid por afectar a derechos fundamentales. Illa se reunirá esta misma tarde con representantes de la Comunidad de Madrir para abordar la situación.
El Ministerio de Sanidad ha convocado para este jueves por la tarde una reunión del Grupo COVID-19, con la intención de seguir abordando la sitruación epidemiológica de Madrid, entre otros asuntos. "Pensemos siempre en los enfermos, familias y sanitarias, y adoptaremos las decisiones jurídicas que mejor protejan la salud. Estamos seguros que la Comunidad de Madrid apoyará este planteamiento", ha asegurado el ministro Illa, quien ha comparecido en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados.
"El plan A, el B y el C es proteger la salud pública basándonos siempre en recomendaciones de los expertos. Así lo hicimos en la reuniones con la Comunidad de Madrid que derivaron en un respaldo a una actuación de salud pública a nivel nacional. He pedido una reunión del grupo COVID-19 esta misma tarde", ha aseverado.
El ministerio de Sanidad y la comunidad de Madrid han acordado revisar diariamente las datos para dar cifras homogénas sobre la situación epidemiológica en la región. Las últimas discrepancias se deben, según el ministro, a que los datos procedían de fechas diferentes.
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha dicho que no es posible "seguir trasladando a la opinión pública que las cosas van bien, porque no es cierto; las cosas van mal", y ha indicado que Madrid tiene una incidencia acumulada de casos "altísima", por lo que el objetivo tiene que ser "revertir al máximo la curva; no vale con aplanarla".
En el informativo Crónica de Madrid de Radio Nacional nos acompaña Mónica García, portavoz de Más Madrid en la Comunidad. "El gobierno de Madrid no quiere tener una estrategia común, ni quiere llegar a acuerdos con el gobierno central. Quiere confrontar y para eso juegan al gato y el ratón, algo que nos tiene a los madrileños estupefactos", ha dicho García. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, insiste al ministro Illa en que reconsidere las últimas restricciones. Mónica García defiende que Ruiz Escudero debería reconsiderar las actuaciones de la Comunidad de Madrid y su consejería y ha criticado que no se hayan proporcionado los rastreadores, medios y refuerzo en atención primaria que se le requerían a la Comunidad. "Estamos otra vez en la misma tesitura que cuando pasamos a la fase 1, de manera artificial, detrás de una estrategia política y no una estrategia epidemiológica", defiende García. "En Madrid necesitamos una estrategia epidemiológica y que se pongan a trabajar para la realidad que está ocurriendo en la Comunidad, que es grave y preocupante". La portavoz de Más Madrid en la Comunidad ha insistido en la importancia de mantener o ampliar las restricciones ante el colapso de las UCI y el aumento de pacientes con COVID-19 durante las últimas semanas. Sobre la discrepancia de datos entre Sanidad y la Comunidad de Madrid, García dice que "los datos son los que hay" y argumenta que no se sabe hacia dónde están yendo los contagios, pero sí el camino que están tomando las UCI y el sistema hospitalario, colapsado desde agosto. García cree que el gobierno de Díaz Ayuso es un "gobierno fallido y en descomposición [...] Nos va la salud en ello. Creo que la señora Ayuso tiene que estar el menor tiempo posible en laPuerta del Sol". No ha cerrado las puertas a una moción de censura y ha explicado que "la situación de Madrid es lo suficientemente grave y negligente como para trabajar en el camino para que se llegue a una moción de censura".
