- Hacienda atribuyó a la hija del rey ventas de fincas por valor de 1.435.603
- El juez del caso Nóos ha pedido información a los registros sobre esas ventas
- Montoro ha afirmado que desconocía el informe de la Agencia
- La iniciativa de Esquerra ha sido apoyada por el PSOE y Compromís
- El PP la rechaza porque la investigación está en manos de la justicia
- Doña Cristina habría obtenido 1,43 millones por la operación
- La hija del rey atribuye la información a un error
- Los ingresos de Nóos por organizar tres eventos superan los 6 millones
- Señala la contratación de 65 personas para la "pretendida labor de analista"
Iñaki Urdangarin mantiene su estrategia de defensa después de la declaración ante el juez de su antiguo apoderado, Mario Sorribas. Sorribas había mantenido que el duque de Palma tenía un papel meramente institucional en Nóos, pero ayer le atribuyó más responsabilidades.
El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha tomado declaración este lunes a tres imputados y un testigo sobre las actividades del duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Su apoderado y hombre confianza, Mario Sorribas, ha revelado que él era el único empleado de la sociedad, el resto de los figurantes eran empleados fantasmas.
- La defensa había pedido su desimputación después de la de la infanta Cristina
- Castro retoma la investigación del caso Nóos en Valencia
- El instructor rechaza nuevas diligencias pedidas por el expresidente Matas
El primero en declarar este lunes ante el juez José Castro, que instruye Nóos, ha sido Mario Sorribas, persona de confianza de Iñaki Urdangarin. Ha asegurado que en esa empresa sólo trabajaba él y el resto de los empleados que figuraban en la nómina eran empleados fantasma. Entre los trabajadores contratados por Aizoon está el matrimonio encargado de distintas tareas en la casa de los Duques de Palma en Pedralbes. Mario Sorribos ha declarado además que el Duque de Palma siguió trabajando con Diego Torres después de 2006, la fecha en la que aseguró que había terminado su colaboración profesional por indicación de la Casa del Rey.
- Mario Sorribas afirma que en Aizoon solo trabajaba él
- Fuentes jurídicas aseguran que Urdangarin ordenó falsear facturas a Zorío
- El presunto testaferro, Robert Cockx, mintió porque "no quería ser detenido"
- El testigo ha dicho que Urdangarin cobró 30.000 euros del Valencia FC
Ha comenzado una semana clave para el caso Nóos. Desde hoy y hasta el próximo viernes, tres imputados y doce testigos van a declarar ante el juez José Castro que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto que presidió el marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín. Entre los imputados que declaran está el que fuera "mano derecha" del duque de Palma, Mario Sorribas. El juez Castro también tiene previsto interrogar hoy a otros dos imputados: Miguel Zorio, la persona que introdujo a Urdangarín y a su socio Diego Torres en los círculos de Valencia y Robert Cox, imputado como presunto testaferro de Urdangarín por sus negocios en solitario.
Conexión Juzgados de Instrucción de Palma. Lluis Mestres.
Esa tanda de interrogatorios es lo más inmediato de la causa por la que se investiga el presunto desvío de fondos públicos al Insituto Noos mientras era presidido por Iñaki Urdangarín pero el juez tiene además otros frentes abiertos. Teresa Coto.
El Caso Noos, podría estar encarando por tanto, su recta final. En este punto, vamos a recordar los orígenes de esta trama judicial en la que se ha visto implicado un miembro de monarquía española.
Conexión Barcelona, Isabel Díaz (10/06/13).
- Son correos entre Mario Sorribas e Iván Carballido, empleado de Nóos
- Carballido se queja de que tiene muchos cometidos, entre ellos la tesina
- ESADE asegura que Urdangarin no presentó la tesina en 2005, sino en 2011
- Urdangarin presenta un escrito para defender su derecho a la intimidad
- Dentro de la investigación de presuntos delitos de fraude fiscal
- El instructor pide los libros de actas y documentos de registro
- Cree que hay "juicios de valor impropios" en una exposición de motivos
- El juez de Nóos ha pedido al TSJV que investigue a Camps y a Barberá
El juez josé Castro, que instruye el caso Nóos, ha pedido al Tribunal de Justicia de Valencia que investigue a la alcaldesa de Valencia y al expresidente Camps -entre otros-, por los presuntos delitos de prevaricación y malversación. El magistrado ha pedido además a Hacienda que investigue si la infanta Cristina y su marido tenían bienes en el extranjero.
- El juez envía al TSJV una exposición razonada de 70 folios (pdf.)
- "Todas las contrataciones se adjudicaron a dedo", asegura Castro
- Dice que Urdangarin les cito en Zarzuela "para mayor impacto psicológico"
- "Los principios de concurrencia y publicidad, sustituidos por amiguismo"
- También pregunta por Torres, su mujer y el secretario de las infantas
- Manda al TSJV una exposición razonada sobre Camps y Barberá
Un día después de que el juez del caso Nóos trasladase a Valencia la investigación sobre el expresidente Francisco Camps y Rita Barberá, la alcaldesa ha dicho que ni ella, ni el ayuntamiento están involucrados.
- El juez de Nóos apreció indicios de delito por parte de la alcaldesa de Valencia
- También por parte del expresidente de la Comunidad Francisco Camps
- Barberá insiste en que el Ayuntamiento "no esta involucrado en nada"
El juez del caso Nóos, José Castro, ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que asuma la investigación sobre el expresidente Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, al considerar que existen indicios de delitos y ser aforados.